Kas Terminaatoritel tekib kahjustuste korral füüsiline ebamugavus või lihtsalt teavad nad, et kahju on tekkinud, ilma et neil oleks mingit füüsilist ebamugavust?

Kahjustus võrdub halva jõudlusega. Terminaator ei ole enam tipptasemel. Seda võib väga hästi öelda teatud määral "füüsilise ebamugavuse" tekkena.

Skynet: Mis on teie staatus?

T-800: Ma töötan 46% -lise efektiivsusega .

vs.

Sarah: Kuidas sa ennast tunned?

John: Pole hea.

Terminaator kasutab sissetulevaid andmeid ohu hindamiseks ja sellele reageerimiseks, seega on olemas ka Terminatori vasted refleksidele ja reaktsioonidele.

Mis teeb selle vähemaks kui täielik „valu” pakett (meile inimestele) on selle täpsus , tagatiste kahjustuste puudumine ja emotsioonide puudumine.

• Kuna te pole täpne nagu Terminaator, ei saa te vältida ka lihtsalt need lihased - peate vältima põhimõtteliselt kõike, mis hõlmab mis tahes kõhulihaseid, sest vastasel juhul on teil oht lõigatud lihaseid veelgi vigastada. Teie üldine jõudlus kannatab, samas kui Terminator sulgeb täpselt need osad, mis said kahjustada (või tekitavad neile stressi).

• Sest teie olete inimene, kannatate tagatise kahjustuste all. Tuleb verekaotus. Jooksmine, isegi kui see ei mõjuta teie kõhulihaseid, on valus , sest teete oma vigastatud lihaseid puruks. (Ja see on hea, sest see hoiab teid ennast rohkem vigastamast, vt eespool.) Võite valu ja verekaotuse tõttu šoki saada. Lõpuks tuleb sepsis. Kõik need on probleemid, mida Terminaatoril pole.

• Teate kõike ülaltoodut. Te kardate surmavalt hirmu , pidurdades veelgi teie esinemist. Soovite vältida edasisi valusid. Jällegi pole Terminaatoril seda probleemi.

Erinevus "inimvalu" ja "Terminaatori valu" vahel taandub sellele, et olete organism, mis läbis miljoneid aastaid areneb suunas "oi, mis teeb haiget, ära tee seda enam, ma puhkan parem, kuni tunnen ennast paremini", ja masin, mis läheb "au, mis oli mu parema küünarnuki külgjuhtimine, ei suuda tõlkida seda viis, nii et pean relva sihtmärgil hoidmiseks ringi käima seda viisi.

Sissetulevad andmed on samad, kuid ainult üks isendist saab neid digitaalselt töödelda . ;-)

Terminaatorid ei tunne valu. Ma teen seda.

-Kyle Reese, Terminaator

Terminator 2 Randall Frakesi romaanist:

Koridoris lebas T-1000 pea kahes moonutatud kujul mass tema õlgadel. Valu mõiste ei olnud kunagi vedela masina sensoorsesse sfääri kuulunud. Valu oli organismi osa kahjustuse näitaja.

Nad on valust teadlikud, kuid see ei mõjuta neid mingil viisil, mis mõjutab nende võimeid ja nad ei karda valu. Terminaator tunneb valu samamoodi, nagu näete armatuurlaual oma auto olekut - nad võivad seda ignoreerida.

Kõigepealt peame mõistma, miks me valu tunneme, kuid see pole kaugeltki lahendatud probleem. Minu (seni) tõestamata teooria selgitab seda järgmiselt. Aju loob kehamudeli, ta peab teadma, milline on tema praegune olek võrreldes mõne optimaalse olekuga. Seejärel kasutab ta tagasisidemehhanismide sisendina seda erinevust, et veenduda, et keha ei liiguks liiga kaugele optimaalne ja ideaalis liigub sellele lähemale.

Selle teooria tõendid pärinevad eksperimentidest inimestega, kes kannatavad fantoomvalu all, vaata siit:

Aastal 2012 VS Ramachandran ja Paul McGeoch teatasid 57-aastase naise (tuntud kui R. N.) juhtumist, kes sündis vaid kolmest sõrmest ja algelisest pöidlast koosneva deformeerunud parema käega. Pärast autoõnnetust 18-aastaselt amputeeriti naise deformeerunud käsi, mis tekitas fantoomkäe tundeid. Kummalisel käel oli siiski kõik viis sõrme (kuigi mõned numbrid olid lühikesed). 35 aastat pärast tema õnnetust suunati naine ravile pärast seda, kui tema fantoomkäsi oli talumatult valusaks muutunud. McGeoch ja Ramachandran koolitasid R.N. kasutades peegelkasti visuaalset tagasisidet 30 minutit päevas, kus tema terve vasaku käe peegeldust nähti asetatuna kohale, kus ta tundis oma fantoomi paremat kätt. Kahe nädala pärast suutis ta fantoom sõrmi liigutada ja ta vabanes valust. Oluline oli ka see, et kõik tema viis fantoomsõrme olid nüüd normaalse pikkusega. Ramachandran ja McGeoch väitsid, et see juhtum annab tõendeid selle kohta, et ajul on kaasasündinud (juhtmega) täielikult vormitud käe mall. [22]

2012. aastal viidi läbi katse, mille käigus demonstreeriti, et fantoomjäsemete liikumine on "päris" liikumine, mis hõlmab mootorikäsu täitmist. Amputeed võivad teha ka oma fantoomjäsemete kujuteldavaid liikumisi, kuid need liigutused ei tekita tunnet, et fantoomjäsem oleks asendit muutnud. See uuring näitab, et arstid, kes kasutavad valu leevendamiseks motoorikat, peavad tegema vahet kujuteldavatel ja fantoomjäsemete tegelikel liikumistel. [23]

Siis peaks minu arvates siin olema veel üks koostisosa, et te pole teadlikult mudeli üksikasjadest teadlikult eksisteerib mudel teie ajus programmina, samas kui see, mida kogete, on ainult ligikaudsed detailid. Võiksite seda võrrelda piloodiga, kes lendab lennukit, mida juhib kärbes juhtmetega süsteem. Et süsteeme juhib arvuti ja ainult arvuti "teab" iga viimast detaili lennuki oleku kohta, reageerib see pilootide sisendile, kuid piloodi käskude täitmisel võtab see arvesse paljusid efekte. Oletame siis, et on väike probleem, mis tähendab, et teatud käsk nt. mootori võimsuse suurendamine võtab kauem aega, kui piloot ideaalis tahaks näha, siis saab piloot lihtsalt, et tagasiside on analoogne valuga. Kuid kui piloot tegeleks mootori võimsuse suurendamise teise kuni teise protsessiga, poleks see valu.

Oma isikliku kogemuse põhjal olen mõnikord märganud, et aeglaselt jala painutades on mu lihased alla surutud. natuke selle liikumise ajal. Kuid kui ma seda uuesti tegin, ilma et oleksin tähelepanu pööranud oma lihase tegemise üksikasjadele, kogesin seda kui põlvevalu, samas kui eelmisel korral ma valu ei tundnud.

Terminaatoritel on nagu meilgi teadlikul tasandil oma keha kohta ainult osaline teave, samas kui keha täielik mudel on olemas. Seega saab kindlaks teha, kas nad konkreetsetel juhtudel valu tunnevad või mitte, sõltub sellest, kas nad teavad teadlikult kõiki asjakohaseid üksikasju või on neil ainult osalised teadmised. Viimasel juhul kogevad nad valusid alati, kui nad teevad midagi, mida automatiseeritud süsteem täpselt teostab, võttes arvesse kahjustusi, eeldades, et nende tehtu hind oli see, et kahjustati remonditööde tegemist või viidi kere kaugemale. ideaalne riik).

Terminaatorid tunnevad küll valu, seda on selgesõnaliselt öeldud ülaltoodud tsitaadis "Kohtupäevast". Kyle Reese näib originaalfilmis sellega vastuollu minevat, kuid tõenäoliselt mõeldud öelda midagi muud (nagu "terminatorid ei hooli valust eriti, kuid ma oleksin tänulik, kui te oleksite veidi ettevaatlikum minu haavaga ") või siis poleks ta lihtsalt sellest teadlik olnud. Terminaatorid, mida ta oli oma elus kohanud (nagu on näidatud originaalfilmis), olid ohjeldamatud žonglöörid kui inimeste sissetungimise üksused.

Kuid terminaatori tajumine valust pole ilmselt sama, mis inimestel kuna haavade mõju pole sama. "Klassikaline" terminaator on põhimõtteliselt servomootorite ja kamuflaažiks selle külge kinnitatud kunstlikult kasvatatud lihaga terasest luustik. Puhtfunktsionaalsest vaatenurgast võib kogu lihakate ära põleda (nagu näha originaalses "Terminaatoris") ja see on endiselt täiesti töökorras.

Inimese keha koekahjustused mõjutavad tõsiselt inimese võime ülesandeid täita. Põhjus on see, et valu on oluline ellujäämisinstrument. Liikumine kipub põhjustama täiendavat verekaotust ja täiendavaid koekahjustusi, mis on ellujäämiseks ebasoodne. Valu on seetõttu väga ebamugav ja puuet tekitav tunne.

Terminaatorid on infiltratsiooniüksused. Terminaatoris oleva koe kahjustamine mõjutab selle võimet teeskleda inimeseks olemist (näiteks kaotatud silm ja augus nähtavad metallosad või äralõigatud käsi ja nähtav metallist luustik) , kuid ei mõjuta muul viisil selle funktsionaalsust. Valu on seetõttu oluline taktikaline detail, millest teadlik olla (mis on tõenäoline põhjus, miks terminaatorid valu tunnevad), kuid ei pruugi tingimata keelata.

Terminaator võib oma käitumist muuta saadud andmete kohta, nii et need ei anna oma tegelikku olemust.
Näiteks võib plahvatava granaadi lähedal viibiv terminal, mida sellisena pole tuvastatud, rakendada nõrka ja simuleerida lühikest teadvusetust ning haavatud olles ja valu tundes on siis jälle probleeme jalgadele tõusmisega ja lonkamisega. Haavade ravimisel võib see näidata valu reaktsioone inimese haava puudutamisel. Selline käitumine võib võimaldada terminaatoril jätkata sissetungimist ja jõuda hõlpsamini sihtmärgini.

Terminaator võib "tunda" valu inimesele sarnaselt ja näidata kõiki selle kahjulikke mõjusid, kuni see on piisavalt lähedal. oma põhieesmärgini. Siinkohal muutub kamuflaaž ebaoluliseks ja kuigi see võtab endiselt vastu "valu" sensoorseid andmeid, lülitaks see simulatsiooni välja, kuna see pole nüüd enam missioonikriitiline.

Tõepoolest, terminatsiooni hübriid Marcus filmis "Pääste" ei tunne mitte ainult valu, vaid ta pole isegi teadlik mis ta on või et ta lihtsalt ajab simulatsiooni ( süda ja aju on ainsad toimivad ja vajalikud inimkomponendid - jah, see on bioloogiliselt võimatu, kuid paraku). See on täiuslik pettus, pettur ise sellest ei tea.

Arenenumatel vormivahetavatel terminaatoritel pole arvatavasti aimugi valust, kuna pole ühtegi elusat kude, kust nad neid andmeid saaksid. Kuid ka nemad peaksid väidetavalt suutma valu simuleerida muude sensoorsete andmete, näiteks "mul oli jalg jalas puhutud auk" põhjal.
Seda teeb ka haavatud Sarah Connorit kehtestav T-1000.

"Kohtupäeva" T-1000 näitab väidetavalt tõelist valu sulametallis showdown-vanni võtmisel, kuigi sellel pole eriti mõtet (peale "dramaatilise efekti"). See karjub piinades ja muutub ühest vormist teise. Seda käitumist võib aga lihtsalt nimetada "talitlushäireks".
Kaldun uskuma, et see on elutruu valu simulatsioon, mis on tingitud selle struktuurile tekitatud reaalsest kahjust. Terminaatori vaatenurgast oleks see nii reaalne valu kui võimalik.

Inimese keha valusensorite eesmärk on avastada kahjustusi ja vältida edasisi kahjustusi, pannes keha reageerima.

T-800 vastus (tajun vigastusi. Andmed võiksid olla nn valu.) on üsna loogiline. Sellel on sisseehitatud detektorid, mis võivad kahjustuse ilmnemisel märku anda.

Protsessori valu / kahjustuse tõlgendamine võib olla väga sarnane või väga erinev inimese aju seda teeks, sõltuvalt selle ülesehitusest.

Suur erinevus võib olla see, et masin võib ikkagi tegutseda valu mõjutamata (kui püsiv kahju ei mõjuta mehaaniliselt selle funktsionaalsust), samas kui inimene tahab see võib mõjutada ja toimida vähem tõhusalt, isegi kui konkreetne ala pole täieliku funktsionaalsuse vältimiseks piisavalt kahjustatud.

See ei ole eriti vastus, kuna seda saab tõlgendada mõlemal viisil:

See on peaaegu mõte lisada see skripti esimene koht.

Teminator võib öelda, et ta tõesti tunneb valu, enam-vähem samamoodi nagu inimesed.

Kuidas inimesed valu tunnevad ?

Loomulikult tajuvad inimesed vigastusi ja neid andmeid nimetatakse valu ks. See kutsub esile emotsionaalse reaktsiooni proovile panna valu peatuma, kuid mida see tegelikult tähendab? Kas loomade valu on sama mis inimestel? Kas see on mõeldud mõnele "kõrgemale" loomale, kuid mitte teistele? Kas närviline vastus koosneb kõigest sellest, mis on valu või on see midagi enamat? Kas alternatiivina, kas vaimne aspekt on kõik see, mis on valu ja seetõttu on fantoomvalu „päris“, samas kui ajust blokeeritud närvivastus pole?

Kui masin, mis reageerib tajumisele vigastused "valulikud", kas ka inimesed on bioloogilised masinad, mis "tunnevad valu"?

Kas seda probleemi saab kuidagi lahendada?

See on keeruline mitmest teaduslikust probleemist valu toimimise küsimuses koos mitme filosoofilise küsimusega sellistes küsimustes nagu vaimu ja keha probleem. Need küsimused on olnud aastatuhandeid ja püsivad veel mõnda aega. Film viitab neile lahendamata probleemidele.

Kõigepealt unustate kutid Terminaatori päästmise, kus SkyNet muudab Marcus Wrighti inimese-terminaatori hübriidiks ja ta tunneb selles filmis kindlasti valu. Seetõttu tunnevad vähemalt mõned terminaatorid valu.

Teiseks ei nõustu ma teiste siia postitatud vastustega. Valu on lihtsalt meie närvisüsteemist ajule saadetud sõnumid, milles öeldakse, et osa meie luu- ja lihaskonna süsteemist on vigastatud või kahjustatud.