Küsimus:
Miks Lucas alustas IV episoodide nummerdamist?
MPelletier
2011-01-19 05:21:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Miks lisaks sellele küsimusele alustas George Lucas numeratsiooni numbriga 4? Ma tean (nüüd), et tal oli ähmane ettekujutus, mis oleks punktides 1, 2 ja 3. Aga miks mitte alustada esimese filmi helistamisest 1 ja saabuda aeg teha eellased, nimetada neid ükskõik kuidas?

Ja kuidas levitaja isegi aktsepteeris kontseptsiooni, et filmisari (sel ajal!) võib alustada mõnda punkti joonest allapoole, siis võib eeldada, et see võib tulevikus leida jälgi?

Keskkoolis sain teada, et see oli näide klassikalisest loo alustamise seadmest. Meedia res: http://en.wikipedia.org/wiki/In_medias_res. Mu õpetaja mõtles selle vist välja!
Mul ei ole kinnitavaid tõendeid, kuid meenutan intervjuud (ma arvan, et GL-ga), kus öeldi, et alati on 3 triloogiat. Kuid kõigil üheksal oli A-lootusel kõige parem võimalus iseseisva filmina valmis saada ja edukaks saada, nii et see tehti kõigepealt.
K: Miks ilmusid filmid järjestuses 4 5 6 1 2 3?V: Vastutas sõiduplaanide koostamise eest Yoda.
Mulle tundub, et kommenteerin lõputult "tähesõdade ajaloo" küsimusi, et öelda, et tänu Team Negative One'ile saate nüüd vaadata trükki 1977. aasta originaalteatrist * Tähesõjad * ja näha episoodide numbri puudumist ningGreedo pildistamise puudumine enda jaoks.
Viis vastused:
#1
+147
Daniel Bingham
2011-01-19 05:22:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ta ei teinud seda. Numeratsioon lisati hiljem.

Tähesõjad Vikipeedias

See link selgitab, et numeratsioon ilmus alles siis, kui The Empire Strikes Back ja lisati seejärel tagasiulatuvalt jaotisse Uus lootus (koos alapealkirjaga).

Siit lehelt Impeerium lööb tagasi leiate impeeriumi kirjutamise lühikese kirjelduse. Algselt sildistas Lucas impeeriumi "Tähesõjad II". Ta tegi käte ravi, millest kogenud kirjanik Leigh Bracket tegi esimese mustandi. Sellel esimesel mustandil pole Vaderit kui Luke'i isa - see on Obi Wan, kes tappis Luke'i isa. Alles selle mustandi ümberkirjutamisel pärast Bracketi surma tuli Lucas ideele, et Anakin oli Luke'i isa. Siis leiutati suur osa Vaderi taustloost ja ilmub IV -> V numeratsioon.

Lucasele meeldib kogu asja ennetavalt teada saada. Aga kui vaadata dokumente, mis on koostatud umbes uus lootus ja impeerium lavastuste ajal, soovitavad nad, et ta tegi selle välja, kui ta läks kaasa . Tõsi on, et tal oli palju abi kolmest esimesest filmist kahe kirjutamisel. Põhimõtteliselt kavandas ta need ja jättis suure osa kirjutamisest teistele inimestele. Ja mõned olulisemad süžeelemendid Impeeriumis ja RotJ ei tulnud tegelikult temalt, vaid töökaaslastelt, kes selle eest kunagi au ei saanud.

See on üks võimalik põhjus, miks algne sari oli nii hea ja eelkavad olid nii halvad. Lucasel polnud eelkäsitlustes samasugust abi ja tema legend oli sel hetkel nii suur, et keegi ei seisaks talle vastu ja ei ütleks "George, see on nõme."

Kus on öeldud, et numeratsioon lisati hiljem? Ma tean, et alapealkiri "Uus lootus" lisati hiljem, kuid esimene triloogia on olnud IV, V ja VI nii kaua kui mäletan.
See artikkel ei olnud tegelikult. Kuid kui see algselt välja anti, oli see lihtsalt "Tähesõjad". Ma arvan, et tsiteerin selle kohta tegelikult oma ema, kes nägi seda teatrites umbes 9 korda, kui see esimest korda välja anti.
Sissejuhatavas tekstis leidsin siiski, et see oli alati IV osa.
Lisas uue lingi. Numeratsioon ilmus alles Empire'is.
Aitäh, aitäh. Sellepärast mäletan seda lapsepõlvest. Mul pole töötavat videomakki või oleksin võinud seda kontrollida. :)
Äge vastus. Aitäh!
@Daniel Bingham Hea vastus, soovin anda teile veel ühe +1 ägeda ema olemasolu eest :)
@Daniel Bingham. Ta oli ahne.
Tegelikult ei öelnud Harrison Ford päris palju nii: "George, sa võid selle jama kirjutada, aga sa ei saa seda öelda."
@Daniel Roseman Ma polnud seda lugu kuulnud, aga ma tahaksin seda kuulda! : D
Niisiis, tõeline küsimus on, miks anti Empire'ile number 5?
@daniel Roseman Niisiis, ma olen nüüd seda lugu kuulnud. See oli esimese filmi filmimise ajal. Mitte eelkavad. Ilmselt vihkasid näitlejad oma dialoogi palju aega. Päris naljakas.
+1 Keegi, palun tehke pildimakro "George, see on nõme."
Kuigi see on huvitav vastus, ei usu ma, et vikipeedia kvalifitseeruks peamiseks allikaks ...
@Liath, ei, kuid Vikipeedial on algse nime osas mitu viidatud allikat (juhul kui on kahtluse all väite täpsus)
Tahaksin märkida, et nii Brackettile kui ka Kasdanile omistatakse _Empire_ (ja Lucas ei ole) ja Kasdanile ka _Return_. Öeldes, et kaasautorid ei saanud krediiti, pole õiglane ega tõsi.
Vikipeedias / IMDB-s krediteerimine ei tähenda midagi, kui kõik unustavad nende olemasolu. Mida teeb teie keskmine inimene, kes kasvas koos Tähesõdadega.
Mul on kiusatus see viimane lõik välja redigeerida, kuna eelkoolid ei imenud.See on täiesti subjektiivne ja pole ka tingimata tõsi [AV klubi andmetel] (http://www.avclub.com/article/star-wars-prequels-dont-deserve-your-hatred-226732) ja [RottenTomatid] (http://www.telegraph.co.uk/film/star-wars-the-force-awakens/best-worst-movies-poll/)
See vastus ei ürita selgitada, miks Lucas alustas neljanda numbriga * ANH *, mis on OP peamine probleem.Olen üllatunud, et see sai isegi nii palju hääli.
@Charles, teeb, ta ei teinud seda.Ta nummerdas selle pärast seda, kui Empire oli tootmises, ja siis otsustas ta valida 9 filmi formaadi.
_Empire_i juhtinud Irv Kershner ei saa väärilist tunnustust.Ta tegi oma koosseisuga kuradima kõvasti tööd, et dialoogi ja selle kaudu ka lugu paremaks muuta._Empire_, mis on parem film kui _Star Wars_, suur edu on suuresti tingitud stsenaariumi muudatustest, mille režissöör filmimise ajal tegi._Empire_i tegemise kohta on kaks olulist raamatut, eriti üksus, mille üksuse publitsist kirjutas 1980. aastal, milles kirjeldatakse tegelikult toimunut.Ja jah, ma nägin kõiki filme vabastamisel ja _Star Wars_ ei olnud pealkirjastatud „episood 4” ühelgi etapil enne 1980. aastat.
@DaveJohnson Olen nõus, et see on täiesti subjektiivne.Samuti pole see käsitletava küsimuse suhtes täiesti asjakohane ja * tuleks * välja redigeerida
#2
+5
user266
2011-01-19 09:01:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Olen lugenud paljude aastate eest Lucase kirjutatud Tähesõdade mustandeid, nii et minu mälu on sel teemal ebamäärane. Usun, et on kolm versiooni enne seda, mida ta lõpuks versiooniga 4. filmis. Meenutan, et esimesel mustandil oli tõepoolest süžee, mis hõlmas kaubandusliitu.

Mulle tundub, et mõned nende mustandite ideed jõudsid tähesõdade IV tagumise loona.

#3
+4
Andy
2012-01-20 10:39:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nii juhtus tegelikult: esialgu ei kutsutud seda IV episoodiks ega uueks lootuseks. Esialgu pidi olema ainult üks film, kuid varsti pärast selle ilmumist oli see tõeliselt edukas ja Lucas kavatses teha rohkem.
Film ilmus uuesti 1978. aastal (umbes aasta pärast algset esilinastust) ). Esialgne indekseerimine tehti koos IV osa: uus lootus. Natuke muudeti ka muusikat (selliseks, mida te nüüd teate ja armastate) ning muudeti ka tähtede taust (jällegi selliseks, mida te nüüd teate ja armastate).

Filmi muudeti umbes kuu, mitte aasta pärast. muidu jah.
#4
+3
Charles
2018-05-14 18:26:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tl; dr.

  1. Anakin on Tähesõdade tegelik peategelane.

  2. Lucas valis Tähe loomisel kolmeastmelise jutustuse Sõjad nii taustaloo kui ka peamise stsenaariumi jaoks.

  3. Lucas soovis jutustamist alustada Anakini loo keskel.

  4. Kõik see kokku - Lucas otsustas loo keskosa alguse (st Uus lootus ) tähistamiseks kasutada sõna IV ja ANH on loo keskel, sest lugu räägib tõesti Anakinist / Vaderist.


    miks George Lucas alustas numeratsiooni 4-ga? Ma tean (nüüd), et tal oli ähmane ettekujutus sellest, mis oleks punktides 1, 2 ja 3. Aga miks mitte alustada esimese filmi nimetamisest 1 ja saabuda aeg eelkordade tegemiseks, helistamiseks mis iganes?

    Sellele vastamiseks tuleb mainida kolme asja -

    1. George Lucase sõnul räägib Tähesõjad konkreetselt Anakin Skywalkeri tragöödia.

    2008. aasta MTV uudiste intervjuust, kus Lucas räägib Tähesõjad: Kloonisõjad ja kuidas see erineb eepilisest tragöödiast, mida filmides kujutatakse:

    " Eepos ise räägib põhimõtteliselt ühest mehest. Te läbite palju asju, kuid te ei jõua seda kunagi vaadata. [Kloonisõdadega] ei ole meid mütoloogilised alused koormatud. Me peame käima rohkem kohti, "ütles Lucas. " Lugu Anakin Skywalkerist, tema langemisest pimedusse ja poja lunastamisest, see on lõppenud. Seda alustati 10-aastaselt, see lõppes surmaga. Rohkem pole lugu rääkida. Kõik see on tõesti pole osa sellest, mis see on. "

    Ja siis mai 2008. aasta ajakirja Total Film Magazine väljaandest: >

    K: Kas teil on hea meel, kui pärast lahkumist räägitakse uusi Tähesõdade lugusid?

    LUCAS: "Olen jätnud üsna selged juhised, et funktsioone enam ei oleks. VII-IX jagu kindlasti ei ole. Seda seetõttu, et lugu pole. Ma mõtlen, et ma pole kunagi midagi mõelnud! Ja nüüd on olnud IV osa järgseid sündmusi käsitlevaid romaane, mis pole sugugi nii, nagu oleksin sellega teinud. Tähesõdade lugu on tegelikult Darth Vaderi tragöödia. See on see lugu. Kui Vader sureb , ta ei tule enam ellu, keiser ei kloonita ja Luke ei abiellu ... "

    Nii et selgelt lõi George Lucas Tähesõjad Anakin / Vaderi ja mitte tingimata Luke'i loo rääkimise eesmärgil (kuigi Luke mängib Vaderi loos ilmselgelt äärmiselt olulist ja intiimset rolli).


    2. Lucase algne eesmärk oli luua vaid kolm esimest filmi ja ta soovis jutustamist alustada loo keskel.

    Kui Lucas esimest korda Tähesõdade stsenaariumi kirjutas, kirjutas ta kavatsus pidi algama Anakini loo keskelt. Seda silmas pidades lõi ta kõigepealt "terve taustajutu" (sündmused episoodides I-III) ja kirjutas seejärel stsenaariumi IV-VI episoodides toimunust.

    Aastast 1993. aasta intervjuu Lucasega (video algus kell 01:41):

    "Alustasin sellest, et kavatsen kirjutada stsenaariumi ja stsenaariumi kirjutamiseks , Ma teadsin, et hakkan omamoodi alustama millegi keskel - ma ei tahtnud lihtsalt [ebaselge, mida Lucas ütleb] - seega pidin looma maailma, ja selle maailma loomiseks, kus oleks tegelasi ja kõike muud, pidin tegema kogu selle tagamaaloo. Selle kohta, kust nad tulid, kes nad olid ja mis juhtusid ja kuidas nad jõudsid sinna, kus nad on. Ja alustasin siis seda filmi ja kirjutasin filmi, ainult et see oli liiga suur ja see oli kolm vaatust, nii et ma mõtlen ..

    Nii et tegin esimese vaatuse ja ütlesin hästi, et saan sellest filmi teha, sest arvan, et saan selle tehtud; see oli umbes selles vahemikus, mida ma teha sain. Nii et ma tegin esimesest vaatusest filmi ja see oli nii suur hitt, et suutsin teha kaks teist vaatust. "

    Ja see on selles punktiks Impeerium lööb tagasi , kui Lucas rakendab tagasiulatuvalt [ja edasi] nende filmide jaoks numeratsiooni ja alapealkirjade süsteemi.

    Siin on veel üks intervjuu, kus Lucas räägib prequels ja kuidas ainult kolm esimest filmi algsest plaanist lahus olid -

    Miks kasutas Lucas IV asemel I jaoks Uus lootus ?


    3. Kuna Tähesõjad järgib kolmeastmelist struktuuri ja veelkord, sest lugu on tõeline peategelane on Anakin / Vader.

    Kuna Lucas tahtis konkreetselt alustada loo keskelt (jutustustehnika, mida nimetatakse In Medias Res ), ja kuna loo tegelik peategelane on Anakin, pidi Lucas valima Uus lootus jaoks numbri, mis andis edasi keskosa.

    enter image description here Tähesõjad vastavad filmi In Medias Res teisele stiilile.

    Nagu öeldud, sobivad nii taustloo kui ka peamise stsenaariumi sari ideaalselt kolmevaatuseliseks . Eelmises jaotises tsiteeritakse Lucast selle stsenaariumi loomisel otseselt selle vormingu abil ja suure tõenäosusega kasutas ta seda vormi ka taustloo loomisel (kolmetoimeline jutustus on äärmiselt levinud).

    Kuna stsenaarium on kolme vaatuse pikkune ja kuna taustalugu on kolm vaatust pikk, oleks keskpaiga algus neljas vaatus.

    Kui kõik see kokku ühendada, selgitab see suurepäraselt, miks määras Lucas pealkirja IV jagu nimeks Uus lootus .

_Meedia res_ teooria on sisemiselt järjepidev, kuid mul on raske uskuda, et see oli Lucase kavatsus _ originaalvõtete ajal.Pigem tundub Star Wars'i frantsiisi laiendamine (Lucas Artsi poolt) ühendatud.Kas saate retkoni ümber lükata, võite saada tõendeid mõne aasta jooksul pärast _original_ 1977 vabastamist?
#5
+1
yeah
2014-08-29 17:53:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Esimene episood ja number oli Empire, nad muutsid Tähesõda alles 1981. aastal. Tundub, et selle üle on mõningaid vaidlusi, kuid kuigi Lucas sai idee, et iga film oleks episood juba impeeriumi kirjutamise ajal, nimetas ta neid 4,5,6 asemel 1,2,3-ks. Mul pole aimugi, millest räägib Daniel Bingham, kui ta ütleb, et ükski kaubakirjanik ei saanud krediiti esimese 3 eest töökaaslane. Seejärel pole saladus, et Tom Stoppard tegi vähemalt 3. episoodis stsenaariumi, kui mitte kõik neist ja teised William Goldmani sarnased pole kuuldavasti teinud ise läbi.

Usun, et see oleks kommentaarina parem olnud, nagu Putor on teinud. See seab kahtluse alla tema vastuse ebaolulise osa, mis tegelikult ei takista tema vastust küsimusele vastamast.


See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 2.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...