Küsimus:
Miks on 2001. aasta avastuse sihtpunkt: kosmose-Odüsseia Saturn raamatus ja Jupiter filmis?
PearsonArtPhoto
2011-01-12 05:32:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nii et 2001 raamatus on monoliit Saturni ümber ja filmis Jupiteri ümbruses. Samuti on mõlemad aastal 2010 ühel meelel, et see asub Jupiteri ümbruses. Miks see nii on?

+1, kui lisate q / a komboga süsteemi head tühiasi.
Folks: Suurepärane raamat, mis vastab paljudele küsimustele romaani ja filmi koosarendamise kohta, on "The Lost Worlds Of 2001".See sisaldab algupärast lühijuttu „The Sentinel”, millel mõlema mõte põhines, varajasi peatükke, mida loos kunagi ei tehtud (kuid mida ideede ja ülesehitusena edasi kanti), ning antakse ülevaade sellest, kuidas romaan ja film üksteist toitsid.nokitsemine
Neli vastused:
#1
+53
PearsonArtPhoto
2011-01-12 05:36:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Raamat ja film kirjutati üheaegselt. Algne süžee pidi mõlemale minema Saturni. Sel ajal polnud neil Saturni rõngastest sobivaid pilte, mida filmi jaoks kasutada. Sõrmused on avalikkuse jaoks väga suur osa Saturni kuvandist ja need näevad välja väga erinevad, kui vaadata neid Saturni kuu lähedaste nurkade alt. Jupiteri kasutamiseks võiksid nad planeeti piisavalt hästi pildistada teleskoobi abil ja ei suudaks vahet teha, kus see tulistati.

Mis puutub 2010. aastasse, siis Authur C. Clarkile meeldis see. idee, et Euroopal võib olla elu, nagu Voyageri missioonid hiljuti tuvastasid, otsustas ta lavastada nii raamatu kui filmi Jupiteris.

2001. aasta raamatus lähevad nad Saturni, filmis Jupiteri juurde, kuid 2010. aasta raamatus Jupiteri juurde ja seal on sissejuhatus, mis selgitab muutust; vähemalt minu raamatu versioonis. Kas sihtkohas Jupiteriga on ilmunud mõni raamat?
@ J. Pablo Fernández - mitte nii, nagu ma oleksin näinud. Kõik neli raamatut ilmnevad omaenda järjepidevustes, nii selgitab Clarke seda.
See on osaliselt vale; raamat ja film kirjutati koos, enam-vähem samal ajal. Nad arenesid lihtsalt erineval viisil. Proovin selle jaoks tsiteerida.
@Pearsonartphoto - teie mõte Jupiteri ja mitte Saturni kõrglahutusega piltide omamise kohta (see oleks 1964 - 1968) on põnev; kas saate selle või lisateabe saamiseks anda allika?
@neilfein: Hea punkt, muudan oma vastust sobivamaks.
#2
+16
Goodbye Stack Exchange
2011-03-18 22:26:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

See on küsimus, millele pole tingimata lihtne vastata.

Autori märkusest 2010. aastal:

Romaan 2001: kosmose-odüsseia on kirjutatud aastatel 1964–1968 ja ilmus aastal Juulil 1968, vahetult pärast filmi ilmumist. [...] mõlemad projektid kulgesid samaaegselt, tagasisidega mõlemas suunas.

Vikipeedia filmi artiklist:

Lavastus ei suutnud välja töötada Saturni rõngaste veenvat esitusviisi; siit ka üleminek Jupiterile.

Clarke kinnitab oma 2010 märkuses, et Saturni filmimine oleks olnud keeruline (kuigi Douglas Trumbull nuputas hiljem viisi Saturni filmimiseks jaotises Vaikne jooks , toetudes tema kogemustele eriefektide tegemisel 2001 jaoks). Ta kirjutab ka:

Stanley Kubrick vältis mõistlikult segadust, seades Jupiteri kuude seas kolmanda vastasseisu Inimese ja Monoliidi vahel.

Sir Arthur viitab nendel lehtedel ka sellele, et suur osa tema otsusest Jupiteri kuude vahel 2010: Odüsseia kaks aluseks võtta oli tingitud Jupiteri lendajad Voyager ja silmatorkav hulk teavet, mida me nüüd Jupiteri süsteemi kohta teame.

Arthur C. Clarke'i ajakirjas The Lost Worlds of 2001 väljavõtteid lugedes oli Stanley Kubrick ülimalt vaimustatud kosmosetehnoloogia praeguse teadusliku mõttega sammu pidamisest, nii et tundub, teostatav, et ta sooviks ekraanil näidata Jupiterit, mitte Saturni, soovist mitte vananeda. Selle vastuse punkt sihtkoha rajamise kohta fotodele selle kohta, milline planeet on saadaval, on teostatav, ehkki arvan, et soov lihtsustatud narratiivi järele võis olla oma osa.

2001 raamat ja film töötati välja enam-vähem koos, see oli minu teada ainulaadne ning Clarke ja Kubrick tegid otsuseid, mis tundusid neile sobivat kino meedia ja kirjasõna jaoks.

Üldiselt kahtlustan, et otsus paigutada filmi Discovery One sihtkoht Jupiterile põhines tõenäoliselt mitmel teguril, sealhulgas eriefektidel, täpsusel ja narratiivil lihtsus. Värskendan seda, kui saan lisateavet lehelt The Lost Worlds of 2001 . (Mul oli filmi tegemise kohta lisaraamat, kuid see köide lagunes kahjuks aastaid tagasi.)

See pole ainulaadne juhtum Orson Scott Card'i sõnul, kes tõmbab paralleele selle ja oma kuristiku romaani vahel.
#3
+12
Bill the Lizard
2011-01-12 05:40:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Stanley Kubrick teadis, et kui ta prooviks valmistada pilte sellest, kuidas Saturn võiks välja näha, oleks tema film halvasti dateeritud vaid mõne aasta pärast. Ta otsustas targalt kasutada NASA hiljutisi Jupiteri pilte.

#4
+5
CodexArcanum
2011-03-19 01:02:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wikipedia andmetel (filmis Vaikne jooks) olid eriefektidega seotud ka mõned probleemid:

Intervjuus ajakirjale Starlog 1970-ndate lõpul Douglas Trumbull ...

Trumbull oli olnud seotud 2001. aasta efektide loomisega: kosmose-odüsseia. Režissöör Stanley Kubrick soovis, et selle filmi Tähevärava jada koonduks Saturni ümber, kuid piiratud efektiga selle eriefektide valmimisel oli tehnilisi raskusi. Saturni idee loobuti ja Kubrick asendas selle asemel Jupiteri. Trumbull töötas järje pärast tootmist välja ja see taastati Saturni jaoks vaikses jooksus.



See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 2.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...