Küsimus:
Mis on Asimovi välja mõeldud Positronic aju?
Wazery
2011-01-13 18:02:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mis on Asimovi välja mõeldud Positronicu aju?

Kohtasin seda terminit mitu korda, ilma et oleksin selgelt aru saanud, mida see tähendab ja mida tähendab "positroniline" peamiselt.

Kas saaksite seda täpsustada, palun? :)

Vaadake ka Wikipediast [Positronic brain] (http://et.wikipedia.org/wiki/Positronic_brain).
See oli tõeliselt hea kirjaniku kätega vehkimine.Mõtlesin sellele juba teisel päeval ... pooljuhtteoorias võib dirigent elektronidest küllastuda ja tõrjumine põhjustab neile kindla mustri säilimist.Võib olemas olla ruum, millel pole elektroni, ja see toimib nii, nagu oleks see midagi tõelist positiivse laenguga.Seda nimetatakse auguks.Pooljuhtide vaatamiseks on terve viis, kus auke peetakse pooljuhi tegevuse selgitamiseks ja see viitab "aukude voolule".Sain mõelda, et omamoodi on see Asimovi „positroniline“ süsteem.
üheksa vastused:
#1
+52
Ubik
2014-03-06 00:10:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Miks "positroniline"?

Kui alustasin ulmelugude kirjutamist, oli positron avastatud kõigist omadustest koosneva osakesena vaid kuus aastat varem elektroni, välja arvatud vastupidine laeng. See oli esimene (ja tol ajal endiselt ainus) antiaine, mis oli avastatud, ja see kandis selle kohta omamoodi ulmefilmi.
See tähendas, et kui ma rääkisin “positronilistest robotitest” "elektrooniliste robotite" asemel oleks mul tavapärase asemel midagi eksootilist ja futuristlikku.
- The Word I I leiutas, 1980


Kuidas positroniline aju töötab?

[P] ositroonid on vähemalt meie maailmas väga hajuvad osakesed. Nad ei ela üle umbes miljoni sekundisekundi, enne kui nad põrkavad ühte elektronidesse, millega meie maailm on täis, ja siis need kaks hävitavad üksteist.
Seetõttu oli mul nägemus „positronilisest teed ", mida mööda positroonid korraks vilkusid ja kadusid. Need rajad olid analoogsed looma närvisüsteemi neuronitega ja positronid ise olid närviimpulsiga analoogsed. Radade täpset olemust kontrollisid positronilised potentsiaalid ja kui teatud potentsiaalid olid seatud liiga kõrgeks, muutusid teatud mõtted või teod praktiliselt võimatuks. Just selliste potentsiaalide tasakaal andis kolm seadust.
Pozitrooni tootmiseks kulub mõistagi subatoomilises mastaabis palju energiat; ja see positron, kui ta kohtab elektroni ja on hävitatud, toodab subatoomilises ulatuses palju energiat. Kust see positronit tootev energia pärineb ja kuhu läheb positroni hävitamise energia?
Vastus on see, et ma ei teadnud ja ei hoolinud sellest. Ma pole kunagi asjale viidanud. Eelduseks (mida ma ei viitsinud nentida) oli, et tulevikutehnoloogia saab sellega hakkama ja protsess on nii tuttav, et keegi ei imesta selle üle ega kommenteeri - rohkem kui tänapäeva inimene muretseks selle pärast, mis toimub generaator, kui lülitit nipsutatakse ja vannitoa tuli põleb.
- The Word I leiutas, 1980


Millest koosneb positrooniline aju?

Kui ma 1939. ja 1940. aastal oma esimesed robotilood kirjutasin, kujutasin ette positronistlikku aju käsnjas tüüpi plaatina-iriidiumi sulam. See oli plaatina-iriidium, kuna see on eriti inertne metall ja sellel on kõige vähem tõenäoline keemilisi muutusi. See oli käsnjas, nii et see pakuks tohutut pinda, millel saaksid tekkida ja vormimata elektrilised mustrid.
- Cybernetic Organism, 1987


Täiendavad allikad

Ainuüksi see, et ma räägin positronilistest robotitest ja ütlen, et neid juhivad robootika kolm seadust, ei oma tegelik ennustav väärtus inseneri seisukohalt. Kujutage näiteks ette vestlust intervjueerija (Q) ja minu enda (A) vahel.
Q. Mis on positroniline robot, sir?
A. Positiivse ajuga robot.
Q. Ja mis on positrooniline aju?
A. See, kus positroonilised nihked võtavad inimese elavas ajus elektrooniliste nihete koha.
Q. Kuid miks peaks positronika olema elektroonikast parem? eesmärk?
A. Ma ei tea.
Q. Kuidas hoida oma positroone elektronide ühendamisel ja energiavoolu moodustamisel, mis sulatab roboti metallist loiguks?
A . Mul pole kõige ebamäärasemat ettekujutust.
Q. Kuidas tõlgendada positronilisi voogusid „kolme robootikaseadusesse“?
A. võidab mind.
Ma ei häbene seda. Oma robotilugude kirjutamisel ei ole minu eesmärk robotitehnikat üksikasjalikult kirjeldada. See oli lihtsalt minu eesmärk kirjeldada ühiskonda, kus arenenud robotid olid levinud, ja proovida välja töötada võimalikud tagajärjed.
- Tulevik? Pingeline!, 1965

Seda nimetati tavaliselt “positronic robotiks”, sest elektriline aju voolud olid pigem positroonide kui elektronide voogudeks. Tegin seda lihtsalt selleks, et ajud kõlaksid futuristlikus tehnoloogias, kuid mõned vähem kogenud lugejad arvasid, et see põhineb usaldusväärsel teadusel, ja paluks mul anda neile selle toimimise kohta lisateavet.
- Mälus veel roheline, 1979

[W] kana 1939. aastal alustasin robotiseeriate kirjutamiseks andsin robotitele „positronilised ajud“ kui lamedate ja hingetute “elektrooniliste ajude” glamuurse ulmefunktsiooni.
- Vastupidine!, 1987 sub >

Kuna ma hakkasin oma robotilugusid kirjutama 1939. aastal, ei maininud ma nende seoses arvutistamist. Elektroonilist arvutit polnud veel leiutatud ja ma ei näinud seda ette. Ma nägin siiski ette, et aju pidi mingil moel olema elektrooniline. Kuid elektrooniline ei tundunud piisavalt futuristlik. Positron - täpselt elektroniga sarnane, kuid vastupidise elektrilaenguga subatoomiline osake - oli avastatud vaid neli aastat enne oma esimese robotiloo kirjutamist. See kõlas tõepoolest väga ulmeliselt, nii et ma andsin oma robotitele „positronilised ajud” ja kujutasin ette, et nende mõtted koosnevad vilkuvatest positroonide voogudest, mis tekivad, siis lähevad peaaegu kohe eksistentsist välja. Neid minu kirjutatud lugusid nimetati seetõttu "positroniliste robotite seeriateks", kuid neil polnud suuremat tähtsust kui see, mida ma just kirjeldasin, pigem elektronide kui positroonide kasutamisele.
- Minu robotid, 1987

[I] n 1939, otsustasin üheksateistkümneaastaselt kirjutada roboti lugu [...] Kuna mul oli vaja toiteallikat, tutvustasin “positronilist aju”. See oli lihtsalt gobbledygook, kuid see esindas mõnda tundmatut toiteallikat, mis oli kasulik, mitmekülgne, kiire ja kompaktne - nagu veel leiutamata arvuti.
- Sissejuhatus: Robotikroonikad, 1990


Frederik Pohli blogist:

Miks nad olid positiivsed? Küsisin temalt seda üks kord ja ta ütles: "Kuna positron oli just osakeste nimekirja lisatud ja keegi ei teadnud, mida see teha võiks ja mida mitte."
- Isaac, 3. osa üsna paljudest, 2010

See on suurepärane uurimus küsimuses ... väga huvitav!
#2
+47
Nellius
2011-01-13 18:21:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Põhimõtteliselt on see süžeeseade, mida kasutatakse "tundmatuks tulevikutehnoloogiaks".

Asimov ei rääkinud tahtlikult oma robotite tehnilistest aspektidest, et saaks keskenduda kaasatud tegelastele. See on üks peamisi põhjusi, miks tema 1940. ja 1950. aastatel kirjutatud lood pole liiga dateeritud; kuna ta ei rääkinud transistoridest ja vaakumtorudest, rääkis ta väljamõeldud tehnoloogiatest nagu positrooniline aju.

Nõus. Teda huvitas rohkem inimkonna ja robotite suhe, mitte nende tööpõhimõte.
Teda vaimustasid ka loogika ja reeglid ning see, kuidas neid saaks kasutada ja neid väärkasutada: nagu [Robootika kolm seadust] (http://et.wikipedia.org/wiki/Three_Laws_of_Robotics).
#3
+37
DampeS8N
2011-01-13 18:19:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Asimov oli nende ajude ehitamise osas väga ebamäärane. Eeldatavasti kasutavad nad positroone, mis on antielektroonid. Mis viitab sellele, et neil peavad olema võimsad magnetväljad. Neid kirjeldatakse ka kui plaatina ja iriidiumi sulamit.

Star Trek: TNG tõstis ideed Data aju jaoks. Kuigi Asimoviga pole midagi pistmist, pakub see siiski mõningast ülevaadet sellest, kuidas teised tema ideedesse suhtusid. Sama kehtib ka filmi " Mina, robot " kohta. Saate aimu sellest, kuidas teised nende arvates välja näevad.

Kahjuks näib see olevat kogu teave.

IIRC mainis Tasha Yar varases STTNG episoodis sõnaselgelt "Asimovi unist positronilisest ajust". Muide, ma pole kindel, kuidas positroonid tähendavad eriti võimsat magnetvälja, seda enam kui elektronid.
@KeithThompson elektronid ei hävita kokkupuutel normaalse ainega. Positronid teevad. Magnetvälja on vaja positroonide sisaldamiseks. Oletan, et võiks kasutada mõnda alternatiivset meetodit, kuid teadaoleva teaduseni on teine ​​teadaolev võimalus magnetiline piiramine.
Lisamärkus: positrone kasutatakse PET-i skaneerimisel. Positronite hävitamisel eralduvad nad gammakiired, mida masin suudab tuvastada kolmes mõõtmes.
Arvasin, et ütlete, et positronid loovad tugeva magnetvälja, kuid tegelikult vajate nende hoidmiseks tugevat välja. See on loogiline. (Positronite tegelik kasulikkus arvutiseadmes on äärmiselt küsitav, kuid tundub, et Asimov valis just nime, sest see kõlas lahedalt.)
Mitte * ainult selle nimel ... ta teadis "elektroonilistest ajudest" ja tahtis kvanthüpet selle kohal ... nii et ta pöördus positroonide poole.
Kuna tollased arvutid võtsid ruumi ja olid enamasti mehaanilised, poseeris ta väga arenenud tahkisfüüsikat.
#4
+5
Sam
2011-04-11 19:46:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mäletan, et lugesin kuskilt Asimovit, öeldes, et kui ta oma esimesi robotilugusid kirjutas, oli positron just avastatud (1932) ja seega oli see uus tipptasemel idee. >

#5
+4
user1331
2011-03-23 14:40:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Usun, et "käsnataolise aine ümber rändavad positronid" on selle väljendamise viis.

#6
+3
Gelvis
2011-01-13 22:13:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Asimov ei selgitanud kunagi liiga üksikasjalikult ühtegi tehnoloogiat, mida ta oma teostes kasutas.

Positrooniline aju on selle parim näide. 70ndatel on intervjuu (kui ta töötas reaalsete teadustööde kallal), kui ta määratles positroonilise aju ligikaudse suuna:

"See on meeste tehtud aju, nii et iga aju on alati positiivne "

Ma arvasin alati, et positrooniline aju on aju, mille on kujundanud mehed, mitte" jumal ". See on parim lähenemisviis, mis mul pähe tuleb

#7
+2
SPIRiT_1984
2012-01-26 16:48:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

The Caves of Steel teatel on sellel ajul väga huvitavaid eripärasid. Seda ei saa ilma kolme seaduseta üles ehitada, sest selliste ajude matemaatikateooriat ei eksisteerinud. Ainus matemaatikateooria, mis olemas on, lubab romaani järgi konstrueerida ainult positronilist aju, mis järgib kolme seadust. Riistvara tasemel on võimatu teisiti teha (sellised konstruktsioonid pole teada).

Hiljem kirjeldas Asimov mõnes teoses võimalikke lahendusi, näiteks Zero-seaduse tutvustamist. Kuid selle jaoks pole kunagi välja töötatud ühtegi matemaatikateooriat, seetõttu võib seda pidada veaks R. Danieli ajus ja mitte midagi muud.

Siit tuleb Calibani triloogia koos gravitooniliste robot-ajudega, kus robotil ei saa olla sisseehitatud seadusi (Caliban ise) ega täiesti erinevat komplekti (uue seaduse robotid).
Asimov lõi kolm seadust just selleks, et saaks kirjutada lugusid robotitest, kes on sunnitud neist mööda hiilima.
#8
  0
Sotiris
2017-06-21 22:23:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Olen kindel, et jah, Asimov soovis kasutada arvuti jaoks mitte triviaalset nime ja sõna „elektrooniline aju” oli lame ja tühine. "Positronic brain" lisas oma romaanidesse glamuuri ja võimaldas punuda sellesse "positronicusse" palju romaane, mis ühendavad 20.000 aasta pärast inimkonna jaoks mõeldud sõnastikujutu (vt tema "Galaktilist impeeriumi"). Termin "positroniline" oli võti, mis oli vajalik tema lugude inimkonna päästmisest "tõeliseks" muutmiseks, lähtudes sellest, et ta oli ateist.

Kas saaksite oma vastust [redigeerida], et oleks selgem, mis oli positrooniline aju ja mitte ainult selle leiutamise põhjus
#9
-1
Steve
2016-03-19 10:10:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

See on õige, teda kasutatakse positrooniliselt, sest see oli sel ajal üldistav ja puusa. Tuleb vältida reaalmaailma masinate või mõõdikute kasutamist ulmetes, sest muidu need aeguvad kiiresti, isegi kui arvate, et see ei oleks. Antud juhul ütles android Data, et ta suudab teha 60 triljonit arvutust sekundis, mis oli küll 1987. aastal bionikkel, kuid täna vaevalt muljetavaldav, kuna superarvutid ületavad seda näitajat täna 100x kergelt.

Kas oskate pakkuda universumisisest seletust selle kohta, mida Asimov mõistis positronilise all?Ta kasutas seda terminit laialdaselt ja seda kasutati ka viidates Data ajule, kuigi see määratlus paikneks teises universumis.Universumisisese vastuse pakkumine, kui see on olemas, võib minna küsimusele vastamise poole.


See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 2.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...