Küsimus:
Kuidas säilitada uskmatuse peatamine vanemate teostega?
Goran Jovic
2011-01-12 03:36:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kuidas säilitada uskmatuse peatamine, lugedes / vaadates juba mõnda aega tagasi kirjutatud ulmekirjandusi, mis toimuvad tollases tulevikus, kuid on praegu või isegi praegu?

Asjad, mida inimesed siis kujutlesid ja mis tulevikus eksisteerivad, ei pruugi praegu tegelikult olemas olla või on isegi naljakad riided alates autode lendamisest täiesti naeruväärsed.

Ja Nõukogude Liitu pole enam nagu kuulsas filmis.
Noh, füüsiliselt jääb Pluuto täpselt samaks. Asjaolu, et nad ütlesid "Planetoid" asemel "Planetoid", on minor. Mul on rohkem probleeme uskmatuse peatamisega, kui on marslasi, nagu võõras riigis kummalisel maal.
@J.Pablo: Sul on õigus, kommentaar Pluuto kohta juhib tähelepanu põhipunktilt. Ma redigeerin selle välja.
Mida on sellel tegelikult SciFi-ga pistmist - see pole midagi muud kui 1800. aastal aset leidnud lääneosa lugemine?
Kuus vastused:
MatthewMartin
2011-01-12 03:39:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vana ulmet võib pidada asendusajalooks.

Vaatasin just uuesti filmi "Blade Runner", mis tundub olevat alternatiivne ajalugu, kus arvuti-, televiisori- ja ekraanitehnoloogia oli 1980. aastal seiskunud, kuid aastaks 2020 olid kõik muud tehnoloogiad suuminud kõigest eespool tõenäoliselt näeme seda kümne aasta pärast.

Ok, see on mõistlik. Ajalugu * ja * ulme.
Hea, kuid ei tee Verne-suguste tõeliselt vanade tööde käsitlemist kergemaks. Vale ei muutu avastamisel. Kuid tollal ei teadnud Verne, et ta eksis.
Nellius
2011-01-12 15:57:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ma arvan, et lugedes / vaadates on oluline silmas pidada ajastut, milles teos kirjutati. 2001. aastal loodud lähituleviku romaan, mis on kirjutatud 1960. aastatel, tuleks lugeda pigem 1960. aastateks pluss 30–40 aastat kui „9 aastat enne tänast“.

Mõnus viis probleemi vaatamiseks :)
johnc
2011-03-16 07:28:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pidage meeles, et loete lugu, ilukirjandusteost, mida tuleks sellisena nautida. Muidugi, ma hiilin, kui Spock peab Star Treki lindid vahetama või 60-ndate ajupesu kontseptsioone kasutatakse vangis, kuid siiski naudin lugusid, kui need ikkagi toimivad.

Hea lugu on alati hea lugu.

suurepärane vastus, eriti teie viimane lause! See võtab minu tunded täpselt kokku - naudi lugu ja ära muretse detailide pärast. Lisaks - 60ndate ulme on nii lõbus!
Või äkki keelustas föderatsiooni plaaditööstuse liit kogu CD-lt uuema salvestustehnoloogia?
moodygrrl
2011-01-12 03:58:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ma ei tea uskmatuse peatamisest. Tavaliselt olen teadlik, et 1950. aastal kirjutatud romaanil on 1950. aastate seisukohad ja ideed tuleviku kohta. Raamatu kirjutamise aeg on raamatu lugemisel lisaks veel üks asi, mida arvestada, lisaks sellele, kes selle kirjutas ja kus kirjutas.

Yehuda Katz
2011-01-12 04:38:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mulle meeldib, kuidas Enterprise selle probleemiga hakkama sai (kuigi mulle Enterprise väga ei meeldinud). Võimaluse korral püüdsid nad uuesti ühendada lugusid, mida oli võimalik uuesti ühendada. Kui see polnud võimalik, eeldasid nad, et Enterprise elab meie praeguse ajaloo veidi (või mõnevõrra) alternatiivses versioonis. sama huvitav kui katsed tulevikku arvata.

bedwyr
2011-03-16 07:46:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ma arvan, et me võime autori POV-i hinnata ja sellest rõõmu tunda, meie enda teadmine (nagu see puudutab tulevikku) on tõenäoliselt sama erinev. Mulle meeldib lugeda Welli lugu kuust - mitte sellepärast, et saaksin oma uskmatuse peatada, vaid sellepärast, et ta oli omal ajal nutikas mees ja oskan hinnata tema puudulikku teavet kosmosereiside olemuse kohta .



ⓘ
See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 2.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...