Küsimus:
Asimov - alustage fondist või robotitest
LudoMC
2011-01-19 04:23:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ma tahan alustada ja (seekord) lõpetada kaks Asimovi sarja, mis mul on: Foundation raamatud (tegelikult triloogia) ja Robots tsükkel.

Kas nende kahe seeria vahel on kindel järjekord või on need täiesti mitteseotud ja neid saab lugeda mis tahes järjekorras?

See on väike isiklik pistik, vabandust, aga kui see on kasulik, on mul avaldamise järjekord minu veebisaidil: http://www.andrewferrier.com/oldpages/asimov/publishing_order.html.
Seotud: http://scifi.stackexchange.com/q/2335
üksteist vastused:
#1
+73
Goodbye Stack Exchange
2011-10-15 22:52:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ma arvan, et ei avaldatud järjekord ega kronoloogiline järjekord seeriat õigusta. Siin on järjekord, mis minu arvates on raamatute maksimaalseks nautimiseks kõige mõistlikum. Märkate, et olen mõned neist välja jätnud.

Sari ei olnud kunagi päris lõpule jõudnud, seega tunnen, et siin on parim valik mittelineaarne lähenemine. See võimaldab üksikute süžeelõngade asemel rõhutada raamatute teemade ülesehitamist. enter image description here

Südames on need lood kõige paremini toimivad, kui nad keskenduvad üksikutele inimestele. See võib kõlada veidralt, kuna robotite ja sihtasutuse jutud on mõeldud illustreerima suuri ajalooülekandeid, kuid minu arvates on siin kõige tugevamad jutud need, mis on väikesed ja intiimsed. Mõelge Susan Calvinile ja muulale ning võite näha minu mõtet.

Ma olen välja jätnud kaks eelkogu asutamisraamatut, mille Asimov kirjutas. Kuigi nad on head, teevad nad loo kangasse lisamiseks väga vähe ja neid saab hiljem lugeda boonusena lugemisvara. (Kui keegi ei nõustu, siis palun öelge mulle, miks; ma oleksin nõus selle mõtte uuesti läbi vaatama, kuid pole neid raamatuid pärast nende ilmumist lugenud.)

Sarnaselt on seatud ka kolm "Impeeriumi" romaani impeeriumi algusaegadel - need ei ole sama kvaliteetsed, nagu teised raamatud saavutavad, ja neid saab pärast põhiseeria lõpetamist ohutult lugeda - kui üldse.

Teisi raamatuid, nagu Roger MacBride Alleni "Calibani" romaane, saab kõrvalt nautida, kuna need ei edasta ülejäänud sarja jutukaari tegelikult edasi.

Selle tellimuse põhjendus on toodud allpool. Spoilerid neile, kes pole sarja lugenud.

  • "Mina, robot" on lühike ja lõbus lugemine, nagu ka peaaegu kõik, mida Asimov kirjutas. See oli esimene Asimovi raamat, mida ma lugesin, ja see on suurepärane sissejuhatus tema loomingusse.

  • Järgmisena hüpake ajas edasi ja lugege sihtasutuse "originaal" triloogiat.

Lugeja märkab koheselt robotite puudumist inimühiskonnas - mis juhtus robotitega nende raamatute vahel tuhandete aastate jooksul?

  • Nüüd hüppame tagasi minevikku, pisut pärast I, Roboti sündmusi ja loeme Roboti romaane.

Me näeme, mida robotid võivad kahjustada ühiskonnale, kus nad on sunnitud iga hinna eest inimelu säilitama.

  • Järgmine samm on fondi kahe järjejutu romaani lugemine.

Kuidagi on Daneel Olivaw aastaid olnud kulisside taga. Aga kuidas see saavutati? Selle saame teada järgmisest raamatust.

  • "Robotid ja impeerium" on seeria üksik raamat, mis seob kõik omavahel, nii et see on järgmine.

Kuna Asimov ei lõpetanud kunagi sihtasutuste sarja, on see haripunkti lähim asi. Seetõttu paigutasin selle siia ja mitte pärast Roboti romaane.

  • Meie järelsõna sellele kõigele on "Igaviku lõpp". Kuigi see on seeriaga seotud kõige õhemate lõimudega, tunnen ma, et see töötab lõpus, sest:

Inimkonna tuleviku lubadus on üllas, optimistlik selline, mille kohta teame, et see on ebatäiuslik. Selle raamatu lõpus avanevad ajavaated näitavad meile, et inimkonna ajalugu on tsükliline ja et inimeste saavutuste aadel seisneb selles, et me püüdleme millegi parema poole.

Tore, läbimõeldud vastus!
Välja arvatud see, et see on mingil põhjusel tohutult aegunud. Olete ignoreerinud kahte fondi eelkooli - mis, kuigi nende kvaliteet on vaieldav, teeb kahe seeria omavahel sidumiseks midagi enamat kui "Robotid ja impeerium" ning annab vale oma viimasele teisele spoilerile.
@DanielRoseman - lugege minu vastuse teksti ja näete, et jätsin need meelega välja.
Suurepärane vastus. Kuigi mulle meeldivad fondi kaks eellugu, olen nõus, et neid tuleks lugeda "boonus" materjalidena. Nagu öeldud, asendaksin "Mina, robot" tekstiga "Täielik robot", mis on Asimovi lühifilmi "Robot" täielikum antoloogia.
@SystemDown - mõtlesin seda teha, kuid arvan, et raamiraamatuga algse raamatu lugemine lisab kogemust. Kahjuks pole võimalust "mina, robot" päriselt lugeda ja siis muud kraami hiljem lugeda; kui ma õigesti mäletan, pole "Robotite ülejäänud osa" kaugeltki mitte robotite lugude täielik mitte-I-robotite kogumik.
Samuti olen seda vastust [selles blogipostituses] (http://magnificentnose.com/2011/10/24/asimovs-robots-and-empire/) palju laiendanud.
Olen uurinud internetist parimat lugemisjärjekorda ja mulle meeldib kõige rohkem teie vastus. Ma arvan, et ma võiksin neid lugeda kronoloogiliselt või avaldamise kuupäeva järgi, kuid need on sarjadena nii mittelineaarsed, et ma ei suuda ära imestada, et võib olla ka mõni muu viis - teine, süsteemsem viis raamatute lugemiseks. Ja ma arvan, et see on see. Graafik aitab palju välja.
@Andrew - aitäh! Kõigile, kes on huvitatud raamatutest, mille välja jätsin, uuendasin graafikut natuke jaotisega "täiendav lugemine". (Kuuldavasti saame varsti mõned Susan Calvini romaanid; võib-olla pean seda veel kord värskendama.)
Uuendatud, et lisada hiljuti litsentsitud robotite romaan I, robot.
Oleme sõbraga viimasel ajal tegelenud ulmeraamatutega ja kuigi ta pole Isaac Asimoviga tuttav, olen ma seda siiski teinud. Hiljuti avastas ta aga raamatu "Robotitriloogia", mis sisaldab koopaid, alasti päikest ja koiduroboteid. Ma polnud neist lugudest varem teadlik, mul oli ainult raamat I, Robot seeriaga. Minu tehtud uuringud näitavad, et koobaste, päikese ja koidikuga peaks olema neljas raamat, kuid nagu öeldud, on selles kõvas kaanes ainult kolm. Mõtlesin, kas võtaksite aega, et nendele erinevustele veidi valgust heita. Tundub, et teil on selle sarja vastu kirg.
@Bobert - ma ei saa aru. Kuidas on vanemate teoste kompileerimised seotud lugemiskorraga?
@Bobert - "neljas" raamat on * Robotid ja impeerium * ja kuigi see järgib kronoloogiliselt robotite triloogiat, on see natuke liiga erinev, et seda selle osaks pidada. Esiteks on see seatud rohkem kui 200 aastat pärast Koitu, nii et Elijah (üks triloogia kahest juhtfiguurist) on ammu surnud ja pole loo osa. See on pigem sillaraamat Robot-sarja ja sarja Empire / Foundation vahel.
Ma hakkan just pärast selle loendi jälgimist lugema "Igaviku lõpp" ja see on olnud meeldiv kogemus. Olles enamiku raamatuid varem läbi lugenud, võtsin endale vabaduse lugeda kõigepealt fondile Prelüüd, mis mõjus pigem isu tekitamiseks - ütlematagi selge, et see oleks olnud liiga suur spoiler, kui ma poleks seda juba teinud teada, kuidas see kõik kokku sobib. Aitäh, @neilfein!
Ärge unustage Asimovi heakskiidetud seeriat Robot City, Robots and Aliens and Robots in Time!
@Bergius - mul on hea meel, et teile meeldisid raamatud. Mind huvitaks kuulda, mida te arvate * Igavikust *.
wow suurepärane vastus.juba mõnda aega seda intel-i otsinud.
#2
+23
Jonny Blaze
2011-01-19 04:33:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Alustaksin isiklikult robotitest, see on seatud samasse universumisse, kuid varem selle ajaloos. Geoffcil on siiski õigus, nad lähenevad alles fondi seerias hiljem

Lugesin neid tegelikult selles järjekorras ja olin üsna rahul http://stason.org/TULARC/education-books/sci-fi-sf-written/19-Isaac-Asimov-s-Foundation-series-In-what-order -shoul.html
Olen avaldatud tellimusega kindlalt nõus, kuid sinna tuleb lisada üks. Samuti peaksite lugema "Igaviku lõpp", kuna see on kenasti seotud. Teoreetiliselt peaks see kõigepealt läbi lugema, kuna see "juhtub esimesena", kuid lõbusam on seda lugeda viimasena (umbes nagu kuubik, kuup 2 ja * siis * kuup 0 filmiseeriad)!
#3
+7
Gelvis
2011-01-19 04:38:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kui alustate fondisarjaga, lõpetate rõõmsa näoga (kõigi robotiseerias olevate väikeste spoilerite tõttu).

Kui alustate robotiseeriaga, on teil liin arusaam asimovi universumist.

#4
+5
Kevin Workman
2020-08-03 04:18:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jälgisin isiklikult seda vastust, mis oli mõistlik.

Kuid mida ma esimest korda selle küsimuse leidmisel otsisin, oli üks koht, mis võttis kokku avaldamiskorralduse, lugu kronoloogilises järjekorras ja millisesse seeriasse iga raamat kuulus, seda kõike ilma spoileriteta. Nii et kui keegi otsib sama asja, siis siin on spoilerivaba loend:

Avaldatud järjekord:

published order

Mõned raamatud on eraldiseisvamad ja seda saab igal ajal lugeda, nii et soovitaksin neid ümber paigutada, et te ei vahetaks iga seeria vahel nii palju. Soovitan järgmist järjekorda:

soovitatav järjekord:

recommended order

See tellimus on kompromiss, mis annab teile enamasti avaldatud järjekorra, kuid rühmitab ka iga seeria kokku ühtehoidvamateks üksusteks.

Ma ei soovita lugeda kronoloogilises järjekorras, sest see järjekord eemaldab mõnest süžeeliinist saladuse ja üllatused. Kuid ülaltoodud tabelitega võrdlemiseks on siin ka kronoloogiline järjekord.

Kronoloogiline järjestus:

chronological order

Pärast kõigi ülaltoodute lugemist saate kaaluge hargnemist teiste autorite kirjutatud "Teise fondi triloogiasse". Kronoloogiliselt sobivad need fondi esimese raamatu ette, kuid need kõik ilmusid pärast Isaac Asimovi surma.

Siin on täielikum loetelu teiste autorite raamatutest, kuid ma ei teeks seda muretsege selle pärast, kuni olete originaalid läbi lugenud.

#5
+4
David
2012-04-10 01:24:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Olen teinud seda mõlemal viisil ja eelistanud lugeda kronoloogilises järjekorras, välja arvatud see, et soovite lisada impeeriumiseeria roboti ja vundamendisarja vahele. Robotite ja sihtasutuse vahel on palju aega ja selle aja jooksul leiavad aset mõned impeeriumi lühikesed raamatud. See annab parema arusaama sellest, kuidas Maa kadus.

Taavet on nõus.Maksimaalse naudingu saamiseks lugege kronoloogilises järjekorras.
#6
+3
Stephen Collings
2012-06-27 23:08:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mulle meeldib vaadata sarja kui R. Daneel Olivawi lugu, mille tulemusel on mul erinev järjekord kui enamikul. Lihtsuse ja keskendumise huvides jäetakse robot novellid, impeeriumi romaanid ja Calibani triloogia huvitavaks, kuid mitteoluliseks.

Kõigepealt tuleks neli robotiromaani lugeda enne Sihtasutusromaanid kronoloogilises / avaldamisjärjekorras:
A) Teraskoopad
B) Alasti päike
C) Koidurobotid
D) Robotid ja impeerium

Pärast robotromaane tulevad fondi romaanid: seitse Asimovi, lisaks Benfordi, Karu ja Brini teine ​​triloogia. Mõni sisaldab teist triloogiat, teine ​​mitte. Eelistan lisada neist kaks, kuna leian, et need parandavad Daneeli üldist lugu. Fondi Benfordi hirmu saab täielikult vahele jätta; see on lugupidamatu lähtematerjali suhtes, ei lisa üldisele loole peaaegu midagi ja pole lihtsalt nauditav lugemine.

Nagu ütlesite, on kaks levinud soovitust lugeda neid kas avaldamise järjekorda või kronoloogilist järjestust. Mul on kolmas soovitus: alustage algsest triloogiast, seejärel lugege eellikke ja lõpetage Edge ja Earth.

A) Sihtasutus
B) Sihtasutus ja impeerium
C) Teine sihtasutus
D) Eelmäng sihtasutusele
E) Sihtasutuse hirm (kui tõesti peab)
F) Edasta fondi
G) fond ja kaos
H) fondi võidukäik
I) fondi serv
J) sihtasutus ja maa

See annab stiililiselt hea paigutuse, varasemate romaanide järel järgnevad hilisemad. Asimovi kirjutamisstiil muutub aja jooksul selgelt. See annab ka kronoloogiliselt hea paigutuse, kusjuures eelvoorud näevad ette kahte viimast raamatut, selle asemel, et selgitada asju, millest olete juba lugenud. (Seda võib võrrelda Tähesõdade filmide vaatamise Machete-tellimusega. Aga ma kaldun kõrvale.) Ja mis kõige parem, lõpetate kaljukangaga, selle asemel et seda lugeda ja siis veel 2–5 lugeda. raamatud, mis seda ei lahenda.

Ja kui kaljunukk teid häirib, kirjutasin järelduse, mis näib meeldivat.

#7
+2
geoffc
2011-01-19 04:30:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nad alustavad mitteseotud.

Kuid need hakkavad viimastes raamatukogudes ühtlustuma. Ma unustan, millised konkreetselt (5. fond? Ma arvan, et see on pärast fondi serva). Omamoodi nagu Heinleini arusaam universumist kui fiktsioonist, et kõik tema raamatud ühtlustada. Aga Asimov tegi seda minu meelest natuke puhtamalt.

#8
+2
Kin
2011-01-19 05:19:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Otsige avaldamise järjekorda. Nagu teised on öelnud, on universum täidetud hilisemate raamatutega. Ja selleks ajaks, kui jõuate sarja lõppu, toob Asimovi üritus sisse suhteid raamatutega väljaspool Robots & Foundation sarja.

#9
+1
AgentS810
2017-02-24 22:26:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Minu jaoks toimiv tellimus pidi algama Igaviku lõpust. See annab teile põhiteadmise, kuidas ja miks galaktiline impeerium tekib. Siis alustasin fondi kogu eelmänguni. Lugesin eelmängu viimasena, et teile Hari kohta rohkem tagasilugu anda. Mõne fondi viimaste raamatute robotitele viitamise tõttu tunnen, et see toob Robotite sarja käivitamisel kaasa palju põnevaid seoseid. Sealt lugesin sarja Empire. Ja siis lõpetan edasi Edastamise sihtasutusse

#10
  0
Nicola01
2014-05-13 04:53:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mu isa andis mulle raamatud kindlas järjekorras. Lugesin kõigepealt läbi robotite raamatud (seeria koos Daneeliga). Siis lugesin fondi, fondi ja impeeriumi, teist fondi, fondi edasi, fondi serva, fondi ja maad ning viimasena lugesin fondi Prelüüdi. Mulle see tellimus meeldis, kuid tagantjärele oleksin mälu värskendamiseks enne fondi Prelüüd lugemist mõned esimesed fondid uuesti läbi lugenud. Lugesin igaviku lõpu kuskilt sihtasutuste vahelt, kuid ma ei arva, et see on oluline, kuigi see pole sihtasutuse universumiga seotud selgus või pole lingist selle lingi mõistmiseks vaja.

#11
  0
Algernon_Asimov
2014-05-25 04:14:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Soovitan oma isiklikku hübriidi, osalt lugude kirjutamise järjekorra ja osaliselt sisemise kronoloogilise järjekorra põhjal. Minu arvates annab see loo ja Asimovi suuna arengust parema ülevaate kui lihtsalt kronoloogia või kirjutamisjärjekorra järgimine. Samuti arvan, et kohustuslik on lugeda „Edasta fondi“ viimasena. Asimov "lõpetas" sarja, viies selle tagasi algusesse - minu arvates on see mõnus puudutus. Selle raamatu viimane stseen on kena viis lõpetamiseks.

Nii ...

  1. Mina, robot

  2. Teraskoopad

  3. Alasti päike

  4. Koidurobotid

  5. Robotid ja impeerium

  6. Kosmosevoolud

  7. Tähed, nagu tolm - -

  8. Pebble in the Sky

  9. Fond

  10. Fond ja Impeerium

  11. Teine sihtasutus

  12. Sihtasutuse serv

  13. Sihtasutus ja Maa

  14. Eelmäng sihtasutusele

  15. Edastage fond



See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 2.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...