Küsimus:
Footoni torpeedo vs faasijad - mis on mõlema universumis kasutatav
Maciej Piechotka
2011-01-20 00:55:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vaadates Star Trek i, olen täheldanud, et faasereid ja footonitorpeedosid kasutatakse vahetatult, sageli näiliselt juhuslikult. Ma tean, et kirjanikud ilmselt ei mõelnud / hoolinud, kuid ma otsin seletusi universumist.

Kahe relva olemasolu ühes sõidukis on tavaliselt õigustatud erinevate sihtmärkide ja kasutusviisidega, näiteks kuulipilduja pehmete märklauad (jalavägi) ja põhipüss kõvadele (muud tankid). Muidu see ainult suurendab probleeme (kokkusobimatu laskemoon, suurenenud hoolduskulud jne).

Mis siis nende kahe erinevus on?

Kolmteist vastused:
#1
+33
Rodger Cooley
2011-01-20 01:04:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Üks on energiapõhine (faaserid) ja teine ​​ainepõhine (torpeedod), millel on plahvatusohtlik saagikus. Mäletan, et lugesin kord, et vastandlikus olukorras kasutati faasereid tavaliselt teise laeva kilpide nõrgendamiseks ja seejärel lõpetasid torpeedod sihtmärgi.
Samuti kasutati faasereid rohkem laevade keelamiseks kui nende hävitamiseks, nagu nad saaksid täpsemalt sihtida.

Jah. Ärge unustage suunakilbi peamist eesmärki - juhtida esemeid laeva teelt välja. (te ei tahaks, et kivike tabaks lõime 7 juures kere, see läheks otse läbi laeva) Torpeedo peataks kindlasti kilp, kui faaserid seda kõigepealt ei nõrgestaks.
@Jonny Blaze: See on tõsi ainult osaliselt. Kuigi raiskavad, saab torpeedosid kasutada ja neid saab kasutada kilpide mahavõtmiseks. Eeldatavasti enne kilbi löömist lõhkamisega. Ka torpeedo hävitav jõud on energia.
Tõenäoliselt oli see autorite algne kavatsus, kuid tõenäoliselt on seda nõrgestanud kirjanikud, kes ei pidanud seda meeles või pidid seda oma loo järgi muutma.
Samuti tuleb märkida, et faaserid on osakestega tulirelvad ja sellisena võib "energiakiirt" pidada objektiks. Ehkki, nagu on näidatud paljudes episoodides, pole nadiooni osakesed lihtsalt kõrge kineetilise energiaga osakesed, kuna neil on omamoodi "luure sisseehitatud". Näiteks on täiesti võimalik seadistada faaser "aurustuma" ja lasta madalatel objektidel või kehal neelata, lagundades see täielikult, kahjustamata keskkonda nii palju kui jätta kõrbenud jälgi (isegi kui hävitada Rikeri suurune kloon tiheda siseruumi sees) klaasvann).
Hea lihtne kokkuvõte erinevustest.
Phasers = täpsus, hävitab konkreetse asukoha või tühjendab taimi / hävitab väikese sihtmärgi Torpeedod = kõrge hävitusega hävitamine, hävitada suur osa sihtmärgist / täielikult hävitatud sihtmärk ilma täpsust arvesse võtmata
Nõus.Põhimõtteliselt tühjendavad faaserid kilpe ja teevad täpset lööki vaenlase laevakomponentide vastu (öelge, et soovite relvad keelata, kuid ülejäänud laev säästke, nii et sihtige vaenlase faaserikaldasid või torpeedotorusid).Torpeedod põhjustavad põhimõtteliselt suurt kahju füüsilise laeva soomustatud kere enda hävitamiseks, punkt.Phasers = täpppüss, torpeedod = grit / kahjustuspüstol.
#2
+24
Matthew Nichols
2011-01-20 08:55:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tehnilise juhendi kohaselt on faasijad piiratud valguse kiirusega, seega on need vähem kasutatavad lõimelöögi ajal toimuvates vastasseisudes. Photon torpeedodel on lõime võime (ehkki mitte täielik lõime ajam) ja need võivad seega minna kiiremini kui valguskiirus ning haaravad ka laevu.

Ka footonitorpeedosid saab kasutada miinidena, mida faasijad ei suuda.

Selguse huvides võivad nad säilitada lõimemulli, kuid ei suuda seda luua. Kui nad on lõimest välja kukkunud, saavad nad uuesti tööle asuda alles siis, kui nad uuesti vallandatakse.
ST: TMP-s telliti faserite kasutamine asteroidi hävitamiseks ussiaugu teel, mille tekitas Entrerprise'i valesti töötav lõimelüliti, ja siis see hilines ainult seetõttu, et faaserid tõmbasid lõime südamikust voolu, mitte seetõttu, et nad olid piiratud valguse kiirusega .
@DampeS8N: See lõimemull meenutab mulle tõelist tehnoloogiat nimega "kavitatsioon", mis võimaldab teoreetiliselt torpeedosid, kuid arvan, et kiirgades võimsat mullivoogu jõuab see vee all 200 km / h.
@releseabe Teie arusaam superkavitatsioonist pole õige.See pole selle küsimuse / vastuse puhul asjakohane, nii et jätan selle sinnapaika.
#3
+14
Omega Centauri
2011-01-21 10:56:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kahtlustan, et kirjanikud soovivad analoogiat lennukikandja lahingulaevade võitluseks. Faaserid on nagu tekirelvad ja torpeedod nagu nende nimekaim. Ühel on pikem lennuulatus ja see on kiirem sihtimiseks ning teine ​​on aeglasem, kuid teeb rohkem kahju. Enamik kosmosesõja asju tahab taastada sõjamaailmas kaks lahingut, kas mereväe või pommitajad ja hävitajad.

Roddenberry oli II maailmasõja aegne loomaarst, kes oli teinud palju missioone Vaikse ookeani piirkonnas. Episood "Terroritasakaal" põhines kindlalt II maailmasõja allveelaevastasel sõjal.
#4
+7
Robert Brim
2011-02-23 20:47:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Veel üks hea põhjus nende erinevaks kasutamiseks on see, et torpeedod saavad jälgida sihtmärki, kus phaserina tulistatakse otse. Kui igatseb, siis jääb puudu. Kui meenutate ühte filmi, on Klingoni laev varjatud, kuid lekitavad osakesed (kas footonid olid?) Ja nad muutsid torpeedot, et viia osakesed allikani, et laev tappa.

See oli avastamata riik.
Enamik Star Treki universumi torpeedosid ei ole siiski "otsijad"; nad töötavad rohkem nagu juhatamata torpeedod (II maailmasõja ajastust), kus saate seada torpeedo uimede "trimmi", nii et see järgib kaardus rada sihtmärgini. See tähendab, et teid ei pea suunama otse oma sihtmärgi poole, kuid see tähendab ka seda, et kiiresti muutuv kurss või kiirus võib põhjustada torpeedo vahele jätmise, kuna see on seatud pideva kursil ja kiirusel liikuva sihtmärgi vahele jäämiseks.
#5
+7
KeithS
2011-11-01 21:07:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nagu mainitud, on faaserid ja torpeedod sarnased tekipüssidele ja torpeedodele II maailmasõja aegses meresõjas. Idee, et Klingoni ja Romulani sõjalinnud saaksid varjata ja seeläbi varjata, oli otsene analoog Saksa U-paatidele.

Taktikaliselt öeldes soovite nii palju relvaliike kui võimalik, kui jõuate on tülis. See kehtib praktiliselt kõikides olukordades. Kui üks relv ei sobi olukorraga, võtate kaasa teise. Seetõttu pole politseiametnikel ainult relvi, vaid ka nuia, taserit ja pipragaasi.

Universumis tagasi on faaserid relv. Faaserid on energiapõhised, mis tähendab, et seni, kuni teil on piisavalt jõudu, saate neid jätkata. Need on enamiku varjestamata sihtmärkide vastu väga võimsad ja neid saab kanda peaaegu 360 kraadi (tingimusel, et kõik phaser-pangad tegutsevad nominaalselt). Lõpuks, kui valgusvihk, saab neid tavaliselt sihtida ja üsna kiiresti sihtmärki tulistada peaaegu igas servas, kus relv on efektiivne (isegi otse lähedalt). Sõltuvalt rassi tehnoloogilisest arengutasemest on faaseritel kilpidele või isegi laevakeredele sageli minimaalne mõju. Neid piirab ka valguse kiirus, mistõttu neid ei saa kasutada lõimel liikudes.

Torpeedod on Star Treki samaväärsed merelahingus samade relvadega või laevavastaste rakettidega nagu Harpoon või Exocet. Löö ühte neist, kui kilbid on all ja su laeval on suur auk. Plahvatus nõuab tõrjumiseks ka palju kilbijõudu ja võib kahjustada ka siis, kui kilbid on üleval. Samuti vajavad nad tulistamiseks minimaalset jõudu, mis teeb neist mantlilaevade, nagu Klingoni röövlind, peamise relva ning neid saab kasutada ajal, mil laev liigub lõimega, kuna nad säilitavad tulistamislaeva tekitatud "lõimemulli". Kuid need on kulutatav relv; eeldatakse, et torpeedod on paljundamiseks liiga keeruline masin, isegi ilma nende antiaine kasuliku koormuseta. Nad ei ole ka enamasti otsivad; neile tuleb lasta tulist laevalt esialgsed juhised ja kui "vaatepilt" muutub (laev muudab radikaalselt või kiirust radikaalselt), võib torpeedo mööda minna. Torpidel on maksimaalne pöörlemiskiirus ja need tulevad kanderaketist välja enamiku universumi laevade ees-tagant teljelt (seal on mõned torniga kanderaketid, näiteks need, mis on paigaldatud DS9-le), mis tähendab nende efektiivsust "laias küljes" "vastasseis väheneb. See muudab torpeedod relvaks, mida kasutate lahingutes, kui olete üsna kindel, et tabate oma eesmärki, mis tähendab tavaliselt suhteliselt lähedast kaugust.

#6
+5
Timwi
2011-02-27 05:35:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ajakirjas Voyager mainitakse mitu korda, et footonitorpeedod on asendamatud. Kuigi fännid on kogu seeria jooksul kokku lastud footonitorpeedode arvu kokku lugenud ja leidnud, et see on palju suurem kui ühes esimeses osas selgesõnaliselt antud arv, pakub see siiski universumisisest põhjust mitte soovida neid raisata.

ST: Nemesis Enterprise ammendab kogu oma täienduse ühe (kuigi pika) lahinguga.
Torpeedod on üldiselt asendatavad. Voyageril puudusid võimalused pardal olevate torpeedode ehitamiseks. Jaos Dreadnought rääkisid nad superraketi torpeedode kohandamisest kasutatava asendamiseks. Alfa kvadrandis võis Starfleet'i laev oma torpeedokomplimendi igal ajal täiendada.
Selgituseks ei tohi tähelaevad üldiselt torpeedosid ehitada - mitte ainult Voyageris.
#7
+3
scope_creep
2011-01-20 09:37:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ma tean, et see on tehniline arutelu erinevate võimaluste üle, kuid faasijad on muutunud järjest vähem võimsaks, kui seeria jõudis Star Trekist Voyagerini. Algses seerias, kus süžeed kirjutasid klassikalised sf-kirjutajad alates sf-i kuldajastust ja olid sellisena tihedad uute sf-mõistetega, arutatakse mõnevõrra selle üle, kui tohutult võimsad nad on. Ma ei tea seda episoodi, kuid see räägib kahest inimesest, kes kukkusid alla ja said tugevasti kannatada ning tulnukad võimaldavad neid vaadelda terviklike ja katkematutena.

Selles episoodis peavad nad tungima maa-alusesse kindlusesse (see oli episood liftiga maa all); nad kasutavad statiivifaaserit, mis on tõesti võimas. Nad ütlevad, et see oleks pidanud sekunditega mäe puhuma, kuigi telepaatilised tulnukad tekitavad meeskonna mõtetes sel hetkel katkematu mäe.

Asi on selles, et Kirk arutab faaserite vallandamist. kosmosest, kuid nad on mures (kui stsenaariumi lugeda), et faaserid hävitavad tõepoolest kõik, lõikuvad planeedini südamikuni ja isegi hävitavad, poolitades. Need olid ülivõimsad lõiketalad, mis on tohutult võimsad ja mida kujuteldamatult toidavad antiaine mootorid.

Kontrastige seda Voyageri ajaks. Phaserid ei pääse isegi varjestatud keredest ega borgist läbi. Ma tean, et ma harpin, aga kui Enteprise kohtuks Borgiga, viilutaksid nad kuubi bittideks.

Kogu sarja edenemine on pehmendanud selle sf-seeriast skriptiks, kus on tühikud sf-sõnade jaoks. Valige sõna.

Ausalt öeldes said nad ilmselt aru: "Vabandust, see on naeruväärselt ja ebareaalselt üle jõu käinud. Võib-olla peaksime selle uuesti üle mõtlema ..." See poleks esimene kord.
Kõik, mis mulle sellise süžeega pähe tuli (ma pole kogu TNG-d ja DS9-d vaadanud ning ühtegi VOY ja ENT episoodi pole näinud), on Cage.
@MaciejPiechotka Olen näinud kõiki kõiki sarju ja meelde tuleb ainult The Cage / The Menagerie. The Cage oli TOS-i originaalne kasutamata piloot, seda materjali kasutati ajakirjas The Menagerie ja see sisaldab-tonni vastuolusid ülejäänud TOS-iga.
#8
+3
PCSgtL
2016-06-29 19:27:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Olen üllatunud, et keegi pole seda tähelaevastiku lahingute vaatenurgast arutanud. See on lauamängu / miniatuuride süsteem, mis on mõeldud just nende asjade käsitsemiseks.

Phaserid sobivad ideaalselt nii lühikese kui keskmise relvana (kõik, välja arvatud kõige raskemad, ei tee kaugelt märgatavat kahju).

  1. Neil on universumi kõigi relvasüsteemide parim täpsus.

  2. Neil on vähe energiat, nii et nad saavad jätkata tulekahju ka siis, kui laev ja selle jõuallikad (mootorid ja akud) on oluliselt kahjustatud.

  3. Nende vähene energiakulu ja väike üldmaht võimaldavad laeval sõita mitmel faaserpangal.

    a. See annab potentsiaali suurema efektiivse tulekaarega (Gorn, kui see on erandlik laevade ehitamisel, mis iga nurga alt surmav)

    b. ja tähendab ka seda, et vaenlane peab sihtima mitut asukohta, et keelata mitu asukohta, kus nad asuvad.

  4. Neil on ka suhteliselt kiire laadimis- ja laadimisaeg.
    a. See võimaldab mõne faaseri vallandada, ilma et see vähendaks oluliselt funktsiooni Alpha Strike .

  5. Neid saab kasutada kaitses.

    a. Faasereid kasutatakse sageli raketitõrjerelvana.

    b. Phaserid sobivad ideaalselt streiklaevade / süstikute / hävitajate ja miinide väljaviimiseks. (Mõned phaser-pangad [Phaser G-d, kui mälu ei peta], kui see on spetsiaalselt selle rolli jaoks loodud).

Hästi kavandatud ja manööverdatav laev, mida juhib osav kapten ja meeskond, viks Phaserite pidev tulekahju, pöörates oma laeva ja korgitserides ümber vastaste tee, pöörates samal ajal pidevalt kilpe, esitades nende vaenlast.

Photon torpeedod on mõeldud kaugema relvana, kuid nad kasutavad energiat.

  1. Neil on üks universumi pikimaid vahemikke.

  2. Nad löövad tugevalt ja põhjustavad olulist kahju igas vahemikus.

  3. Neid saab muuta lähirelvana veelgi pikemate laskemoonade laskmiseks. Vähenenud kahjustused, kuid see suurendab täpsust ja leviala)

  4. Nad ei ole faaserite raketitõrje suhtes haavatavad (samuti ei saa neid sihtmärgist eemale tõrjuda).

  5. Kui nad tabavad, kahjustavad nad sageli mitut süsteemi korraga, põhjustades laeva ulatuses rikkeid.

  6. Need toimivad laeva laiendusena mitmel viisil saab neid muuta lahinguväliseks kasutamiseks.

Hästi kavandatud ja kiire laev võib jääda vaenlase kaugusele ja lasta välja aeglane, kuid püsiv pais. footonitorpeedodest. Vaenlase laevade sundimine põgenema või hävitama ilma tagasipöördumiseta.

Föderatsioonis oli mitmeotstarbeliste laevade filosoofia. Nii vähe laevu, mis olid seatud keskenduma kummalegi tegevusele, võimaldas see siiski peaaegu igal laeval igas olukorras valikuid.

Alfa-streik

Alfa-streigi mõiste on laadige kõik laevad relvadega ja oodake, kuni punkt on tühi, ja vabastage need korraga või kiiresti. Selleks, et föderatsiooni laev saaks seda täislaadimist hallata, oli vaja sageli maksimaalset kiirust vähendada või riskida mootorite rikkumisega. Hästi teostatud Alpha Strike võib kõigi faaserite abil eemaldada kilbisektori ja seejärel laadida maha ülekoormatud footonitorpeedod (kohandatud suurendage kahjustusi, kuid vähendage täpsust) läbi selle langetatud kilbi ja hävitage või sandistage enamus sarnase klassi laevu.

Plii footontorpeedodega peaaegu kõigi kilpide väljavõtmiseks ja seejärel vabastage sihitud faaserid ja võite halvata laeva täpsus, lõimelõikurite või relvade välja lõikamine, kuid laeva, meeskonna ja sisu puutumata jätmine.

Energiakulu

Kõik, mida saates kunagi tellitud, võtab energiat. Laeval pole energiat kõike korraga teha. Seega peavad need olema taktikalise olukorra alusel tasakaalus.

Kiirus : suurem kiirus tähendab teiste süsteemide jaoks vähem energiat.

Kilpide tõstmine : tehtud kollase hoiatuse korral

Kilpide tugevdamine : sageli näitusel näha, suunab see ekstra energia kilpide konkreetsele osale . Võiksite kogu oma energia sellesse uputada. See muudab selle kilbi veidi tugevamaks.

Sügavad kosmoseuuringud / Vaenlase laevade skaneerimine : annab teile lisateavet energia hinnaga.

Relvade laadimine: baaslaadimine. (kilpide ja kiiruse vahel kolm suurimat vooluvõrku)

Spetsiaalsed relvad: see on tavaliselt relvade ülehindamine, et saada rohkem laske- või võimsust. Transporterid: maaväed, personali väljavõtmine või miinid jne.,

Shuttlecraft'i ettevalmistamine: Kui need on käivitatud, jooksevad nad ise, kuid nende võtmiseks on vaja energiat .

Sondide laadimine / käivitamine: saab kasutada vaenlase skaneerimiseks või teisendada relvakahjustuste tekitamiseks.

Lõimajõud: Kas soovite põgeneda / põgeneda? Ehkki lõime südamik varustab laeva energiaga, nõuab see ka teie välja saamiseks teatavat energiat.

Traktoritala: Kasulik igasugustes sõjalistes manöövrites.

Elektrooniline sõjapidamine: kasutatakse selleks, et suurendada teie löögivõimalust või vähendada vaenlaste võimalust teid tabada, kui teil on energiat.

Ükski laev sees pole universumil on võim teha kõike korraga. Loodan, et see annab kasuliku juhendi nii faaserite kui ka footonitorpeedode taktikaliseks kasutamiseks.

SFB probleem on see, et see eksisteerib väljaspool kõike Star Treki alates TOS-ist.Sellest ajast alates ei võta see arvesse ühtegi filmi ega saadet ning need kaks universumit on märkimisväärselt lahku läinud.Muidugi on lõbus küll!(noh, eelistan Starmada või Fed Commanderi versioone).
Ajalooliselt on jah, kuid relvasüsteemide vastasmõju mehaanilised alused on samad.
#9
+2
jtb
2013-06-24 11:14:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Photoni torpeedod tulid kaasa Treki esimese hooaja lõpus. Kui mäletate TERRORI TASAKAALU, vallandati faaserid "lähiplahvatuste" abil; need viisid kirjanikud ilmselt selleni, et nad tulid välja teistsuguse kõlaga relvaga, mis saatele usutavuse andis. Torpeedod tundusid olevat raskemini sihtmärgile lüüa, kuid ilmselt suutsid nad vaid mõne tabamusega teist anumat diabeedida / hävitada. Tundus ka, et paljud kirjutajad ei olnud ilmselt footonitorpeedodest teadlikud - DOOMSDAY MASINAS kasutati faasereid ainult seal, kus torpeedod oleksid osutunud tõhusamaks, ilma et Decker & tähtkuju ohverdataks. Mõlemal relval olid tulistamisel sillalt kuulda kõige lahedamad heliefektid.

re "esimese hooaja hiline" - täpsemalt otsides chakoteya.net/StarTreki "footonitorpeedodega", näitas see [tootmistellimuse] mõttes (http://memory-alpha.wikia.com/wiki/Star_Trek:_The_Original_Series), ["Arena"] (http://www.chakoteya.net/StarTrek/19.htm) oli esimene episood, kus neid mainiti, mida üritati rünnata laevale phaseritega, kuid faaserid olid "negatiivsedselle deflektoriekraan. "
#10
+1
sporkstar
2014-04-29 01:19:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Phaserid on kilpide vastu palju tõhusamad kui torpeedod. Kui laeva kilpide vastu teevad phaser-tabamus ja torpeedohitt umbes sama kahju, siis kas te ei kasutaks pigem seda, mille saate rämpspostitada?

Esimeses Star Treki taaskäivituses (2009) kobayashi-maru simulatsioon Kirk sihtis vaenlase laevu torpeedodega, teades, et nende kilbid olid programmi pandud häkkimise tõttu maas.

Kilp neelab, blokeerib ja peegeldab suurema osa energiast ning jagab selle ümber. tervikuna. Kui mõni energia jõuab läbi, siis see midagi kilpi tavaliselt ei blokeeri (nt teatud liiki kiirgus ja kaadrid, mis on moduleeritud kilbi sagedusest möödumiseks ja sobitamiseks). Mis tahes kahju, mille laev lööb kilpidele, on tõenäoliselt puhastatud kilbilt, mis surub kilbi emitterid, mis seejärel kannab osa sellest energiast laeva pealisehitusse (sorta nagu nüri jõu trauma laeva tasandil).

Varjestamata laeva vastu teevad Phaserid laevale ise korralikku kahju, kuid torpeedo lööb nii tugevalt, et see võib ühe lasuga laeva tõsiselt halvata või hävitada. Muidugi sõltub see laeva suurusest - Borgi assimilatsioonikuubik on 6000 meetri suurune külje kohta ja see taastub, kuid vähemalt pole sellel kilpe.

(ehkki see paneb mind mõtlema, miks mitte ainult panna Warpi võimekaid torpeedosid lööma kiirlaevale Warp Speedi või millegi C lähedal olevale ... siis kahvatub selle plahvatusjõud võrreldes kineetilise löögijõuga. Aga noh).

Torpeedod võib olla kasulik ka siis, kui teil on probleeme sihtmärgi tabamisega, kuid minu arvates on torpeedode selline kasutamine ebareaalne ja seda kasutati etenduses teatrietenduste jaoks. Torpeedode leviku mõte oleks saada vähemalt üks torpeedost kurjategijale piisavalt lähedale, et see saaks löögi energiaga.

Aga ... kui varjestatud laeva otselöögil (või mõnel juhul isegi sisemise plahvatusega) õhku laskmiseks võib kuluda rohkem kui üks lask, siis me ei räägi siin täpselt NUCLEAR YIELDIDEST, vastupidiselt sellele, mida väidavad mõned staarirännakuteoreetikud.

Kui torpeedo on 25-isotoonilise tootlusega, siis ma ütlen, et see on ilmselt rohkem kui 25 tonni tänapäevaseid kõrgeid lõhkeaineid. Sellele meeldib kümme tänapäevast tiibraketti ühes tabamuses ja torpeedo ise on murdosa selle suurusest. Imetlusväärselt tugev relv lõhkepea jaoks, mida tõenäoliselt saab kohvris kanda. Kuid see pole mingil viisil portfellinukuke. See on kusagil selles hallis piirkonnas tavapäraste lõhkeainete ja tuuma vahel.

Jah, see võib kasutada antiainet, kuid selle kogus on väike või isegi molekulaarne, sisaldub paljudes väikestes magnetpudelites "rakkudes". lõpuks reageerib (1: 1 aine lagunemisega) alati, kui need purunevad. Isiklikult arvan, et ohutusega seotud põhjustel on kaasatud summad ülimadalad, nii et mahutimooduleid saaks üle ehitada, et veenduda, et need ei kaota piiret või jõuavad torpeedoni, mis plahvatab, kui kiirendate selle torpeedokäiviti abil .

Sel juhul löövad hiljem välja töötatud tohutult võimsad kvant-torpeedod taktikalise nukuga võrreldava tugevusega (300 isotooni = 300 tonni TNT = 1/3 Kilotonist).

Teine põhjus, miks ma ütlen, et torpeedod tuumapiirkonnas ei plahvata, on see, et neid on planeetide sihtmärkidel kasutatud mitu korda ja need põhjustavad ainult lokaliseeritud kahju, mitte tohutut linnatapmist plahvatust. Kui torpeedo suudab kuskil lähedal lüüa ja võõrast meeskonda mitte tappa, pole see kindlasti mitte tuumarelv, isegi mitte kilotoni vahemikus, veel vähem megatoni vahemikus.

Kas teil on kõigi siin tehtud väidete kohta kaanoniviiteid? Aitäh!
Allakäik kaanoni viite tõttu.Kilbi hajutamine on vale.See on relvasüsteem, mis määrab ilma, kui konkreetne kilbi nägu on nõrgenenud või kõik need.Mitte kilp ise.
#11
+1
Deks
2015-09-12 05:21:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nagu märgitud, näivad Phaserid olevat suunatud energiarelvad. Tehniline käsiraamat annab Galaxy klassi tähelaeva faaserite jaoks väga madala saagikuse hinnangu ... kuid sellel numbril pole mingit mõtet, kui seda võrrelda footonitorpeedodega, mis arvatavasti kannavad selles 1,5 kg ainet ja 1,5 kg antiainet - mis tooks kaasa 100-protsendilise energia muundamise 64 megatonni -, kuigi need arvud olid ilmselt toodud TOS / TMP, mitte TNG puhul.

Kuid prognoosime, et need arvud on TNG-le ... sel juhul pole faasijate maksimaalsel võimsusel 1,2 GW mõtet, kuna need on lõpuks tuhandeid kordi vähem võimsad kui torpeedod. Teine hinnang näitab, et faaserid galaktikaklassis ( tüüp X) hinnati 100 000 TW maksimaalseks tulekahjuks - see on umbes 23,9 megatonni (iga sekund).

10000 TW X tüüpi faaside jaoks (1. hooajast kuni hooajani) 3 näiteks TNG) on palju mõttekam ja jätab ruumi tulejõu väljundi parandamiseks n ole mitmekülgsem, kuna saate neid sageduste järgi käigu pealt muuta ja teha igasuguseid muid kasulikke asju. Torpeedosid saab näiliselt ka lennult manipuleerida ja need on tööriistadena mitmekülgsed, kuid faaseritel on joonistamiseks suurem ressursside kogum alates footonitorpeedodest ja nende kogus pole piiratud.

Samuti on footonitorpeedod mõttekamad olla pigem vormitud laengud (mis võib selgitada vastuolusid selles osas, kuidas FX-osakond otsustas neid näidata - muide tundus, et enamiku 24. sajandi näituste varajastel hooaegadel oli planeetidel plahvatuslik hajumismuster torpeedodega järjepidevam kui mõnel teisel - seega ei tohiks FX-i võtta kogu aeg nimiväärtusega - seda tuleb vastandada mõistlikule tunduvale arvu järgi).

Torpeedosid võidakse kasutada vaenlase laevakilpide kiireks langetamiseks ja faaserite kasutamiseks täpsuse / kirurgilise löögi jaoks. Kuigi torpeedosid saab kasutada ka nende jaoks, kuid ma kujutaksin ette, et eriti nõrkade süsteemide tabamisel on neil oht laevu hävitada.

Ma kujutaksin ette, et faasi võimsuse võimsus suureneks aja möödudes. üle 100 000 TW. Torpeedod suurendaksid ka plahvatusohtlikku saagist, seega on võimalik, et nad suutsid näiteks torpeedosse pakkida palju rohkem aineid ja anti-aineid ning on hakanud üle minema kvanttorpeedodele, kuna neil on keskmiselt kaks korda suurem footonite saagis ... kuid energia edastamise ja täpsuse osas võivad need olla ka footonitest palju paremad (lisaks sellele ei pruugi nad üldse kasutada anti-ainet - mõned allikad viitavad 0-punktisele energiale, kuid see pole kahur - kvant-torpeedodel võib olla muid omadusi - võib-olla põhineb see pigem qunatum-mehaanikale omasel ebakindluse põhimõttel, mis annab ka paremaid tulemusi kui tavalised footon-torpeedod?).

Siiski on mainitud, et 54-isotooniline plahvatus modifitseeritud gr avimeetriline torpeedo (mis põhineb footon-torpeedo konstruktsioonil) suudab hävitada väikese planeedi ja seda väljundit suurendati 80 isotoonini). Borg mainis reisija footoni torpeedosid (mis olid tol ajal VI tüüpi) 200 isotooni plahvatusohtlik saagis.

See on siiski mõistlik, kuid SF kasutaks neid võimalusi harva, kui kunagi planeetide aktiivseks hävitamiseks. Isegi romulased ja kardassid, kui nad moodustasid liidu ja ründasid Dominioni oletatavat kodumaailma ... esimese tõkkega õnnestus sekunditega hävitada 30% planeedikoorest (muide suutis Enterprise-D iseseisvalt sarnaseid planeedikahjustusi tekitada), kuid see võis olla rohkem kooskõlas planeedi võimalike ressursside ärakasutamisega pärast oma "juhtide" domineerimise "maha raiumist". Isegi kardassid ja romulased ei pruugi olla nii "hoolimatud", kuni nad tahavad lihtsalt terve planeedi hävitada. Nii vägivaldsed kui nad olla võisid, polnud kumbki rumal. Võiks hiilgada väärtuslikku teavet vastasvõimeliselt planeedilt või haarata huvitavaid ressursse ... või mitmeid erinevaid asju.

#12
  0
John Wright
2016-08-18 23:58:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ma arvan, et faasijad vajavad palju jõudu, kuid neil on piiramatu "laskemoon", kuni vool on saadaval. Torpeedode arv on piiratud, kuid nende käivitamiseks on vaja vähe jõudu.

Samuti näen, et torpeedod võtavad kilbi ja seejärel faasijad on oht, mis sunnib alla andma.

Siin SFF.se-s eelistame kaanonil põhinevaid mitte-arvamusel põhinevaid vastuseid.Palun muutke seda, et tuua näiteid või tõendeid selle kohta, millest räägite.
#13
  0
Jeff Pierce
2016-11-26 07:12:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Algne sarja episood "Armageddoni maitse" heitis valgust veel ühele erinevusele footonitorpeedode ja faaserite vahel. Photon-torpeedosid saab vallandada, kui deflektoriekraanid on üleval, samas kui faasereid ei saa olla. Insener Scott mainib, et ta ei saa oma täielikult aktiveeritud faaserpankasid vallandada, kuna ekraanil on üleval ekraanid, mis kaitsevad neid ettevõttes vallandatavate planeetide häirivate pankade eest. Ta ütleb, et vastuseks Mccoyle küsimusele võimaliku solvava tegevuse kohta peaaegu sõna-sõnalt Tha, võib ta Aminiaril "veel pool tosinat footonitorpeedot tulistada ...". Kuna nad hoiavad kapten Kirki ja ülejäänud pardapartnerit pantvangis, et nad üritaksid ettevõtte meeskonda kas planeedilt tulistamise tagajärjel hävitada või pettusega kogu meeskond Ainiarile hävitamiseks transportida. "Harmagedooni maitse", kus kaks planeeti võitlevad praktiliselt sõdade kaudu - arvutite abil ja seejärel määratakse piirkonnas juhuslikult registreeritud surmajuhtumid inimestele ja need inimesed peavad sisenema lagunemismasinasse ja põhimõtteliselt ennast tapma. See on tegelikult üks minu arust sarja lahedamaid episoode. Ma paneksin selle episoodi tõenäoliselt oma 10-15 parema lemmikosa juurde. Kuigi kindlasti on palju toredaid, mida läbi valida. Seejärel tõstatub episood ka teise küsimuse ... seal on kogu katkestajate idee (nii käsirelvad, nagu pihuarvutid, kui ka planeedirikkujad, mis on piisavalt tugevad ettevõtte hävitamiseks, kui seda ei kuvata. Juhuslik punane särk ütleb midagi "Sir, meie ekraanid ei olnud üleval, me oleksime täiesti häiritud!" Lol, meil on nüüd küsimus faasijatest ja häirijatest. Ma kasutan teksti saatmiseks iPadi kõnet, nii et palun ette vabandust grammatikas, sõnades esinevate vigade eest kontekstist väljas või õigekiri.

Tere tulemast saidile Jeff Pierce.See vastus on üsna jutukas, võib-olla aitaks see, kui teil oleks [tuuril] kiire tipp (http://scifi.stackexchange.com/tour).Me teeme siin asju natuke teistmoodi, me pole tegelikult foorum ega teadetetahvel.Oleme küsimuste ja vastuste sait, seda me lihtsalt teeme.Seega on oluline veenduda, et vastate küsimusele ja esitate võimalikult palju viiteid.Teie enda arvamus erinevatest episoodidest - ehkki täiesti kehtiv - on selline asi, mida soovite sellel saidil pakkumiste ja viidete vastu välja vahetada.Võtame siin oma ulmet üsna tõsiselt, näete: lk
Ma oleksin võinud kindlasti postituse lühemaks muuta.Redigeerisin, et parandada paar kirjaviga kõnest tekstiks.Usun siiski, et lisasin otsese tsitaadi, mis näitab faaserite ja footonitorpeedode erinevat erinevust.Lisasin tsitaadi otse Armageddoni maitset käsitlevast episoodist, mis ütleb, et footonitorpeedosid saab tulistada, kui suunakilbid on üleval.faasereid ei saa vallandada ja samas olukorras.See on episoodis selgelt mainitud.Jätan välja teabe selle kohta, kuidas see on näiteks üks minu lemmikepisoode.Kui see on rangelt teave, mis vajab postitamist.
Aitäh, ma ei tea Star Trekist tegelikult palju, nii et ma ei kommenteeri rohkem, kuid see näib kindlasti palju rohkem selle saidi õige toonina.Stackexchange'ist võib olla raske kinni saada, mis on oma tööviisilt veidi erinev.Sellepärast panevad nad meid, vanemaid liikmeid, kiirelt uute liikmete postitusi vaatama ja vaatama, kas me ei saa neid välja aidata :) Siiski on oluline vältida vestlust.Mõelge tõsisematele küsimustele ja vastustele või entsüklopeediale, selline asi - ja vähem Interneti-foorumit :)


See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 2.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...