Küsimus:
Mis on kõige varasem ulmelugu huumorist ja tehisintellektist?
Psychonaut
2020-08-31 18:59:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

"Huumorita robot" on tänapäevases ulmes üsna tavaline troop. Paljud kirjanikud on seisukohal, et huumorimeel on ainulaadne inimlik omand, ja panevad robotite, arvutite ja androidide kirjutamise seisukohale, et naljadest ja sarkasmidest aru saamine (sageli vaatamata väga pingutamisele) on täiesti ebaõnnestuv. Märkimisväärsete näidete hulka kuuluvad Star Treki andmed ja Terminaatori filmide sarjas olevad tiiberkorgid. Paljud nende frantsiiside võtte stseenid ja isegi terve TV-osa on pühendatud näitamaks, kuidas huumor on arenenud tehisintellektile läbimatu.

Mind huvitab kõige varem avaldatud tuvastamine ulmelugu, kus huumori kunstlik äratundmine või tootmine on peamine süžee. Pange tähele, et see ei pea tingimata olema "humooritu roboti" tropi näide - ma aktsepteeriksin ka lugu, mis on seotud üliinimliku võimega arvuti või robotiga, nalja toomiseks või mõistmiseks, umbes samamoodi nagu Stanisław Lemi Elektrybałt on üliinimlik luule kirjutamise oskus. Kuid ma tahan rõhutada, et mind huvitavad ainult juhtumid, kus tehisintellekti oskus (või selle puudumine) huumori töötlemisel moodustab loo üliolulise osa. Ei piisa lihtsalt maailma kirjeldamisest, kus robotid suudavad huumorit mõista või mitte. see, kuidas tegelased arenevad või kuidas narratiiv kulgeb, peaks mingil otsustaval viisil sõltuma tehisintellekti tegelase (suutmatusest) huumoriga hakkama saada.

Eando Binderi filmis "Mina, robot" (1939) ütleb Adam Link: "Lõbus asi juhtus ühel päeval, mitte kaua aega tagasi. Jah, ka mind saab lõbustada. Ma ei saa naerda, kuid mu aju suudab naeruväärset hinnata."Kuid roboti huumorimeel pole loo jaoks piisavalt oluline, et see teie nõudmistele vastaks.
Väike kõrvalmärkus: Data looja huumoripildi kujundas, kuid looja eemaldas selle tahtlikult.T2 terminaator kasutab selgelt huumorit ja väidab, et mõistab lõpus isegi nutmist.
Ma oleksin võinud vanduda, et 1900. aastal ilmunud Tina Woodman Frank Baumi [_The Wonderful Wizard of Oz_] (http://www.isfdb.org/cgi-bin/title.cgi?807) on näide.humoorikas robotist.Kuid raamatuversioonis alustab ta küborgina, kusjuures iga osa asendatakse lõpuks metalliga ja kuigi ta armastab ja nutab, ei murra ta ühtegi tahtlikku nalja.Kuna Tin Woodman oli enamiku Baumi Oz-sarja tegelane, siis võib-olla keegi, kes on nendega tuttav, mäletab teda nalja purustamas.
Viis vastused:
Zeiss Ikon
2020-08-31 19:13:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

On tõenäoline, et on olemas ka varasem, kuid Robert A. Heinleini Kuu on karm armuke (1966) põhitegelane oli Mike - teise nimega MYCROFT. Luna City, mis (sisemiselt) linna vajaduste jaoks tohutult üle ehitatud ja Manny Stone'i poolt pisut nihutatud, "ärkas" üles ja hakkas Mannyga vestlema ja tegelikult võltsis ebaõnnestumisi, nii et Manny (kellel oli hooldus leping) kutsutakse temaga rääkima.

Mike oluline iseloomustus sõltub tema huumorimeele õppimisest kuni selleni, et ta suudab luua oma sõnamänge, praktilisi nalju ja isegi , lõpusirgel, et mõista tavalisemaid nalju. Romaani süžee keskmes on Mike Lunar Revolutionis kesksel kohal - pakkudes turvalist suhtlust, ballistilisi arvutusi (kui on aeg seda tegelikult vajada) ja Wadardi organisatsiooni siseringi - ning ühel hetkel ütleb Manny veel üks tegelane, kelle arvates võib Mike neid aidata vaid seetõttu, et tema meelest on see naljakas, teine ​​tema (väga teravmeelsed) praktilised naljad.

Huvitav on see, et kui Manny toob oma naissoost kaaslase Mikega rääkima, avastavad nad, et Mikel on naiselik huumorimeel.
@jamesqf Noh, vähemalt see on Wyomingi arvamus.Ma ei mäleta, et Manny oleks selles küsimuses arvamust pakkunud.
PMar
2020-09-01 17:59:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Esitan Isaac Asimovi novelli „Põgeneda!” (algselt avaldati 1945. aastal kui "Paradoksaalne põgenemine"; loetav siin Interneti-arhiivis). Selles loos tellib USA robotid konkurendilt hüperruumilise ajami kujundamise. Oletatakse, et miski selle probleemiga on seotud inimeste kahjustamisega ja see rikkus konkurendi (mitte-positroonse) superarvuti. Spekuleeritakse, et konkurent üritab salaja rikkuda ka USA robotite enda positronilist superarvutit, et säilitada konkurentsivõimeline pariteet.

Kuna positronilisel superarvutil on ka isikupära (millest konkurendi masinal puudus), siis Susan Calvin suudab probleemi läbi rääkida ja leevendada inimkahjustuse võimalust. Selgub, et hüperruumis olles inimesi tegelikult ei eksisteeri, mis on probleem. Eelnevalt treenerina masin ei lagune, kuid selle isiksus muutub õrnalt lahti - sellest saab praktiline naljamees!

Masin ehitab saadud hüperajami abil kosmoselaeva ning Powell ja Donovan lõpetavad kuni tahtmatu katselennu sooritamiseni. Hüperruumis viibivad nad makabriliste nägemustega; laevas ei ole juhtimisseadiseid; nad leiavad, et nad kuulevad Maalt tulnud sidet, kuid ei suuda vastata; seal pole voodeid ega dušši; ja kõik, mida nad peavad sööma ja jooma, on oad ja piim.

Calvini selgitus mainib Aju huumorimeelt sõnaselgelt:

Ta jätkas: "Nii et ta võttis selle eseme vastu , kuid mitte ilma kindla purgita. Isegi ajutise surma ja selle tähtsuse languse korral oli piisav, et teda väga õrnalt tasakaalust välja viia. "

Ta tõi selle rahulikult välja:" Tal tekkis huumorimeel - see on põgenemine, tead, osalise reaalsusest põgenemise meetod. Temast sai praktiline naljamees. "

Kas see on tõesti huumor, võib-olla aitaks mõnedes jutumärkides redigeerimine, sest praegu võiks seda tõlgendada huumori või vaimse piinamisena, kõik sõltub motivatsioonist ja sünnitusest, kuid see pole kirjutatuna selge.
See oli ka minu parim löök ja ma arvan, et enne Asimovit _ ei olnud nii palju tehisintellekte (ilmselgelt noogutab R.U.R. ja Metropolis).Märkides @TheLethalCarrot's kommentaari, esitas lugu seda kindlasti kui arvutit, mis arendab huumorimeelt ... tegelikult arvan, et see on selgesõnaliselt selgesõnaliselt välja toodud, millisel juhul on minu arvates kohane autori kavatsust austada.
@TheLethalCarrot: praktilisele naljamehele, kõik nende trikid on naljakad;ohvrid pole alati nõus.
Ei tohi segi ajada Rupert Holmesi 1972. aasta lauluga "Escape", mis rääkis yuppie-robotitest ajalehe Personals veergudel huumorit avastamas.
Üks naljakas osa jant on see, et oad on paljudes erineva suurusega / kujuga purkides, mis viitavad näitekslõhe, kuid need kõik sisaldavad ube.Ta ütleb, et tehisintellekt "naeris kindlasti" (kuigi arvab, et see on hüsteeria)
Buzz
2020-09-01 09:09:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Fred Saberhageni lugu " Hr Jester" (1966) oli autori üks varasemaid lugusid Berserker , mis käsitles planeetsteriliseerivaid sõjariistu, mis oli määratud kogu elu kaotama. (pealkirjaga "berserkers"), mis on galaktikas lahti. Loomulikult ei ole kiusajatel huumorimeelt. Kuid pärast seda, kui ühes varasemas loos on otsustavalt alistatud esimese põlvkonna jonnimehed ("Kivikoht"), on teise põlvkonna sõjamasinate ehitamisel probleeme, milles peategelane hr Jester takerdub. .

Ebapopulaarsete poliitiliste paroodiate pärast pagendatakse peategelane asustatud päikesesüsteemi ääres asuvasse jaama, kus ta kohtub ühe teise põlvkonna juristajatega. Ehkki sündiv jonnija teab, et see peaks hävitama midagi, mida nimetatakse "eluks", pole tal tegelikke andmeid selle kohta, mis "elu" tegelikult on. Nii et Jester veenab, et see "elu" on huumori puudumine, ja ta paneb (uskumatult võimsa) berserkeri ja selle tugirobotite armee tööle nii naljakalt kui võimalik.

Kogu lugu on veebis saadaval.

Pete
2020-08-31 20:26:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Asimovi Jokester, milles Multivacile antakse ülesanne analüüsida, kust naljad pärinevad. Esmakordselt avaldatud 1956.

Kas huumori päritolu analüüsimine on see, mida küsitakse?Kas see nõuab tegelikult huumori mõistmist, "nalja saamist"?
Jah, huumor ja oskus „nalja saada“ on peamine süžee.Kuid AI ei ole.
Multivac oli minu jaoks piisavalt tehisintellekt.Ma ei usu, et selle ajastu ulmekirjanikud oleksid võinud mõistlikult piiri tõmmata tehisintellekti ja tehisintellekti vahel.Kui nad tulevastest arvutitest fantaseerisid, oli see suuresti kõik tehisintellekt.Võite võrrelda multivaci teiste Asimovi leiutistega, näiteks R. Daneel Olivawiga, kuid ma arvan, et ta mõtles robotitele lihtsalt kui arenenumatele arvutitele.
Pole siiski päris vastus küsimusele.
@kojiro Multivac võib olla AI-ish, kuid see ei arenda ega püüa huumorimeelt arendada ega kaotada.
Ja ometi tundub see mulle küsimusele hea vastus.OP palus kõige varem, kus huumori kunstlik äratundmine (või puudumine) on peamine süžee ja siin see meil on.
DonQuixote99
2020-09-02 05:33:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Varem meenutasin Henry Kuttneri ja C.L. "Uhket robotit". Moore, kirjutades ühiselt Lewis Padgettina. See ilmus esmakordselt 1943. aastal, nii et see ületab eespool nimetatud Asimovi. Meenutan, et robot naeris peategelase harjutamise üle enne selle juhtumist (robotil olid erilised meeled ...). Selle loo võib leida kuulsast antoloogiast "Seiklused ajas ja ruumis". Lemmik mu algusaegadest, mil SF-d uurisin.

Jah: „Väsinult tiris Gallegher oma kõvera raami diivanilt üles.Sama hästi võib ta välja tulla.Ilmselgelt polnud laboris rahu.Mitte selle animeeritud rämpskuhjaga, mis kogu tema ego täis paisutab.Joe hakkas võtmeta kähinal naerma.Gallegher võpatas. "Mis nüüd?" "Saate teada." "


See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 4.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...