Küsimus:
Miks valis Douglas Adams lõpliku vastuse 42?
Hendrik Brummermann
2011-01-12 19:56:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Star Trek viitab sageli 47-le ja Star Trek tegi spordi, leides tõelised või väljamõeldud viited 47-le. Miks valis Douglas Adams galaktika autosõitjate juhendis lõpliku vastuse 42?

Mis mõte on Star Treki tsiteerida, kui küsimus ei viita?
@Riduidel, Adams esitab hulgaliselt viiteid tähistajate rattasõitjate seerias (nt. "Jagada julgelt infinitiive, mida ükski mees polnud varem lõhestanud"). Nii et tähelepanuväärne on veel ühe võlunumbri valimine.
Star Treki sarja tootjad 47-ga ütlevad, et see viitab 42-le, kuid see arvestab inflatsiooni.
Ta valis 42, kuna see on „6 X 7“
@ripper234 Ma arvan, et mõtlesite `6 * 9`.
@muntoo, miks sa seda ütled?
@Jonathan. Sest see on ülim küsimus.
@muntoo shhhh! vaikne või universum laguneb millekski palju keerulisemaks.
@Eregrith Ei, meil on kõik korras. Maa arvutamiseks ei tehtud seda, nii et küsimus on endiselt puudulik!
Koodeksi reegel ** 42 ** Lewis Carroli teose „Snarkide küttimine“ eessõnas: „Keegi ei tohi kõnelda Inimese juures.
Ma leian, et see on uskumatult juhuslik, et 42 on tähemärkide summa, mis kirjutavad "matemaatikat" (13 + 1 + 20 +8)
@TomJ.Yankou - see on ka aeg, mis kulub maa ühelt servalt teisele jõudmiseks keskme kaudu, kasutades tõukejõuna gravitatsiooni. ([Allikas] (http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/mechanics/earthole.html))
@user13872 Kuna Adams oli britt, tahaksin uskuda, et ta oleks kirjutanud matemaatika, nagu me siin õigesti teeme: P
Jah, me oleksime sellele vastust teadnud, kui poleks olnud jumala Vogoneid.
Mitu teed peab mees mööda minema? 42
Mis on selle küsimuse nii mitu korda hääletamise ja selle saidi üheks kõige enam hääletatud põhjuseks, kui vastus sellele küsimusele on just seal, Vikipeedia artiklis. Kui ma sellele küsimusele esimest korda mõtlesin (mõni aasta tagasi), vajasin vastuse leidmiseks umbes kolmkümmend sekundit. Mis mul siis puudu on? Mis teeb selle küsimuse nii "heaks", et kõik arvavad tõesti, et ta peab seda hääletama?
@trejder: Sa oled kade?
"* Jutustaja: On olemas teooria, mis ütleb, et kui keegi kunagi avastab täpselt, milleks Universum on mõeldud ja miks see siin on, siis see kaob koheselt ja asendatakse millegi veelgi veiderama ja seletamatumaga. On veel üks teooria, mis väidab, et seeon juba juhtunud. * "- vastavalt" The Original Hitchhiker Radio Scripts, 1985 ".Eelistan mitte katsetada teist teooriat, seetõttu keeldun teie küsimusele vastamast.
Kaks vastused:
#1
+289
Goran Jovic
2011-01-12 19:59:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Douglas Adamsi enda sõnul:

Sellele on vastus väga lihtne. See oli nali. See pidi olema number, tavaline väike number ja ma valisin selle. Binaarsed esitused, kolmteist baasi, Tiibeti mungad on kõik täielik jama. Istusin oma laua taga, vahtisin aeda ja mõtlesin, et „42 saab hakkama“. Trükkisin selle välja. Loo lõpp.

Allikas: Wikipedia artikkel

Olen lugenud ka intervjuusid, kus Douglas ütles, et tal oli see mitme numbri järgi, kuid leidis, et 42 on kõige naljakam.
@Nellius - mis olid jooksjad ?! = P
Kuulsin ühel hetkel, et vastus oli: "Loe punktid paarile täringule." Ausalt öeldes pean seda üsna usutavaks.
120? Ja sa tahtsid, et see jääks 42-aastaseks? LOL - seetõttu ei saa inimkonnal olla toredaid asju.
Paljud kunstnikud ei soovi oma töö varjatud tähendusi lahti seletada. Küsimine neilt nende konkreetsete elementide taga olevate põhjuste kohta saab sageli selliseid vastuseid, eriti kui nad ei arva, et teema vääriks palju mõtlemist.
Samuti võite leida järgmise huvipakkuvate usenet-teemade: https://groups.google.com/forum/#!msg/alt.fan.douglas-adams/595nPukE-Jo/koaAJ3tPBtEJ Mõned väga naljakad ja nutikad asjad selles ...
#2
+55
Paul D. Waite
2013-01-28 16:28:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Päeval, mil ta oli küsimusest vähem väsinud kui pakkumise @ GoranJovici vastuses andes, läks Douglas Adams üksikasjalikumalt selle kohta, kuidas ta 42 valis:

Ma tahtsin kena tavalist numbrit, mida te ei viitsi koju viia ja oma vanematele tutvustada.

Jah, universumi vastus on tõesti 42, The Independent

Nali, nagu suur osa Adamsi huumorist, on suunatud vannidele („järsk ja tahtmatu üleminek stiil ülendatust tavani “), nii et number peab tunduma täiesti tavaline, vastandudes eksistentsi tähenduse grandioossele ideele.

Siin on väljavõte M J. Simpsoni Douglas Adamsi elulugu (kõikjal Procul Harumi fännisaidil), mis käsitleb tema mõtlemisprotsessi üksikasjalikumalt:

Mis on kõige tavalisem tööpäevane number võib leida? Ma ei taha, et selle lõpus oleksid murdosad. Ma isegi ei taha, et see oleks algarv. Ja see ei tohi vist isegi paaritu arv olla. Paarisarvudes on midagi veidi rahustavamat. Nii et tahtsin lihtsalt tavalist tööpäeva numbrit ja valisin 42.

Procol-orienteeritud väljavõtted MJ Simpsoni autoriteetsest raamatust
Procol Harum - Paleest kaugemale

Isiklikult arvan, et selle „tööpäeva” kvaliteedi loomiseks aitavad kaasa silpide rütm ja kõlakas „või” kõla neljakümnes ”. Nelikümmend kaks , dum-de-dum . See kõlab frumpy.

Samuti on teine ​​number (2) pool esimesest numbrist (4) ja sellel on pool silpidest, mis minu arvates lisab vaikse tunde antiklimax.

_Bathos_-le +1, mida ma pole varem kuulnud, kuid pean nüüd kasutama.Veel üks hääl, et minna, kuni see vastus on kord olla Goldilocksi positsioonil, kuni see kestab.
@JanusBahsJacquet: on natuke nagu * paatos * ja kui lisate Aramisi, on teil kõik kolm musketäri.Ah, nii lähedal.(Lisaks tahaksin ka märkida, et see on * õige * vastus.)
@PaulD.Waite - Vabandust, ma ei tahtnud seda kogukonnale wiki teha, rullige see julgelt tagasi, võib-olla see muudab selle tagasi?
@MarkRogers: oh ei muretse selle pärast, ma tegin selle aastaid tagasi kogemata kogukonnavikiks, muutes seda korduvalt tähelepanu püüdmiseks.Teie linkimine on kindlasti edasiminek.
@PaulD.Waite - ah, lahe, aitäh!
Kui vannid on definitsiooni järgi tahtmatud, kas Adams oleks võinud selle peale seada?
@RyanVeeder:, ma arvan, et rida edastavad tegelased pole seda tahtnud, erinevalt autori tahtmatust.
Vaadake ka https://groups.google.com/forum/#!msg/alt.fan.douglas-adams/595nPukE-Jo/koaAJ3tPBtEJ


See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 2.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...