Küsimus:
Milline oli Asimovi panus reaalses robootikas?
Goran Jovic
2011-01-14 22:34:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Isaac Asimov on ulmekirjanduses robootika üks (kui mitte kõige olulisem) tegelane. Kas tal on olnud mõju reaalse robootika arengule (teaduses või tööstuses)?

Kas see on tõesti teemal? Olen postituste osas varem eksinud, seega tunnistan, et mul pole aimugi, mis siin teemal on või pole. :)
@John: Küsimus on konkreetsete ulmekirjanduste (Isaac Asimovi kirjutatud) mõju reaalsele teadusele ja tehnoloogiale. Ma arvan, et see pole offtopic lihtsalt sellepärast, et see on kuidagi seotud reaalse maailmaga. Kui on mõni muu põhjus, miks te ei arva, et see on teema, öelge palun.
@neilfein: Suurim, nagu ka kõige olulisemas. Mõju, mis mõjutas sügavalt suurimat hulka silmapaistvaid teadlasi ja tehnolooge; mida on kirjeldatud või täpsustatud enamikus teistes ulme- või teadustöödes; mis mõjutas paljusid tööstuslikke tootmishooneid kogu maailmas ... Kõik need mõõdikud on korras, kui see on asjakohane, suhteliselt mõõdetav ja mitte subjektiivne argument "sest see kõlab väga lahedalt".
Sellele küsimusele saab endiselt vastata ainult arvamusega. Samuti ei täida see enamikku [hea subjektiivse küsimuse kriteeriumidest] (http://blog.stackoverflow.com/2010/09/good-subjective-bad-subjective/).
@neilfein Isegi algses versioonis ei olnud palju subjektiivsust (veidi erinevate mõjutuste vastava tähtsuse kohta) ja see vastas juhistele nr 1, # 3 ja # 6. Minu muudatus peaks adresseerima nr 2 ja nr 4. Mis puudutab # 5, siis see on alati hea mõte, isegi küsimuste puhul, mis pole eriti subjektiivsed.
Tegelikult on see vastatavam küsimus. Pole põhjust, miks ta ei saa küsida ka selgitust selle kohta, kuidas ja miks. (Jah, ma tean, et see on pärit ajast, mil sait oli noor ja naiivne. :) "Suurima" asemel "mida" küsimine on kindlasti rohkem korralik SE küsimus. Tahaks kohe näha sellele põhjalikumat vastust.
Kaheksa vastused:
#1
+25
morganpdx
2011-01-15 00:38:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Alustuseks lõi ta mõiste „robootika“.

MUUDA: lisan ka, et kolm seadust on kindlasti tekitanud lõputult palju arutelusid robootika on seotud eetikaga.

Ma ei saa aru, miks seda vastust aktsepteeritakse. Sellel on palju hääli, kuid kindlasti pole see täielik vastus väga kasulik. See peaks olema osa suuremast vastusest.
Selle väärtuse jaoks on Asimovi kohta ainult 3 küsimust (kokku 713 küsimust) uues tehisintellektis. SE: https://ai.stackexchange.com/search?q=Asimov+is%3Aquestion.Robotics.SE-is rohkem tegevust pole
#2
+17
Stu Pegg
2011-01-25 23:41:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ma ütleksin, et Asimov on esimene, kes dokumenteerib süsteemi silumise väljakutsed ja lõkse (eriti mustade kastide testimise osas) ning illusiooni pahatahtlikust vastavusest, et programmid (robot või arvutid) tunduvad tunda rõõmu.

Mõistan SPD-d (Speedy) sageli, kui üritan kujundada eriti veidrat käitumismustrit.

#3
+15
aquaherd
2011-09-14 02:39:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Asimovile eelnenud SF-i roboteid iseloomustati enamasti Frankensteini või Golemi moel; roboti hävitamine päästaks päeva ja lõpetaks loo. Seega oli ta teerajaja sallivuses mitteinimese ja mitteorgaanilise intelligentsuse suhtes.

Enne Asimovit tutvustas häid roboteid [Otto Binder] (http://et.wikipedia.org/wiki/Otto_Binder) oma novellis ["Mina, robot"] (http://et.wikipedia.org/wiki / I, _Robot_ (short_story)) [Amazing Stories *] [jaanuari 1939 väljaandes] (http://www.isfdb.org/cgi-bin/pl.cgi?56361).
Hämmastav leid! Eeldan, et ülalolevas vastuses sõna "pioneer" asendamine sõnadega "pooldatud" või "populariseeritud" võib teie nõustumist leida?
Vabandust, ma ei tahtnud kriitiliselt kõlada - muidugi oli Asimov ka "pioneer" - ma lihtsalt ei taha, et palju vähem kuulus Binder täielikult ununeks.
@user14111 mainitud ajakiri on [saadaval aadressil archive.org] (https://archive.org/details/Amazing_Stories_v13n01_1939-01.Ziff-Daviscape1736)
#4
+7
Adam Davis
2011-01-25 20:43:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Intelligentsete, inimesesarnaste robotite esitlemisega edendas ta mõttevälja selle kohta, mis on robot, kuidas see on seotud inimeste ja tema enda olemusega ning milline on tehisintellekti roll inimkonnas.

#5
+6
Chad Levy
2011-11-27 16:11:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Usun, et tema panus on väga sarnane Roddenberry või mõne muu eduka ulmelooja panusega:

Ta inspireeris inimesi saama teadlasteks, aitamaks üles ehitada tulevikku, mis eksisteeris alles varem ilukirjanduses.

Nii et siis panustas ta ainult kaudselt.Tema panus oli rohkem inimkonda, kes seejärel kohandas ennast (teadlaste kaudu) tema ideedega.
#6
+1
Anonymous Type
2012-02-28 18:17:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Suur koer, DARPA autod, idast pärit osalised inimkujulised robotid, miniaturiseerimise lõputud vormid - neil kõigil on Asimovi jälgi.

Kuid selline, mida Asimov silmas pidas? Ma arvan, et sellele küsimusele ei saa praegu täielikult vastata. Näiteks pole me jõudnud selleni, et mõni robootika kolmest seadusest oleks isegi asjakohane.

#7
+1
Shokhet
2015-03-21 00:43:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nagu eespool mainitud, mündis ta mõiste „robootika“.

Asimov lõi termini „robootika“ oma 1941. aasta loos „Valetaja!“, kuigi hiljem märkis ta, et uskus siis et ta lihtsalt kasutas olemasolevat sõna, nagu ta väitis Goldis ("Robotite kroonikad")

( Wikipedia )

See näib siiski olevat umbes. Selles samas essees lehes Gold kirjutab Asimov (minu (esimene, 1995) kuldväljaanne lk 167–168)

Ma pole ise kunagi robotitega tegelenud , mitte kunagi isegi nii palju kui nähtud, kuid ma pole kunagi lakanud nende peale mõtlemast.

Kuid ta aitas robootikavaldkonda muul viisil kaasa:

1950. aastatel Columbia ülikoolis õppinud Joseph F. Engelberger sattus I, Robot i juurde ja lugemine köitis teda piisavalt, et teha kindlaks, et ta kavatseb oma elu pühendada robotitele.

[...]

Olen kohanud teisi robootikuid, nagu Marvin Minsky ja Shimon Y. Nof, kes tunnistasid rõõmsalt ka seda, kui väärtuslik on minu robotilugude varajane lugemine.

( sama essee, lk 167 )

Essee (raamatu järgi) autoriõigustega kaitstud 1990. aastal, kaks aastat enne tema surmast 1992. aastal, seega on kahtlane, et ta hakkas robotitega õppima selles hilisemas etapis.

#8
  0
Avner Shahar-Kashtan
2012-02-28 20:13:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Proovige Google Scholaris otsida märksõna " kolm robootikaseadust" ja vaadake, mis välja tuleb. Ehkki ükski Asimovi kasutatavatest tegelikest tehnoloogiatest (või täpsemalt öeldes tehno-rabelemistest) pole tänapäeval tõendeid ("Positronic brain" loodi mänguna "elektroonilisel", positron <-> elektron), kontseptsioone tuuakse ikka välja alati, kui inimesed arutavad autonoomseid süsteeme ja nende vastutust oma operaatorite ja kõrvalseisjate ees.



See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 2.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...