Küsimus:
Kas täpse teaduse ja väljamõeldud teaduse jaoks on ulme alaliigid?
Slick23
2011-01-21 08:16:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kas on termineid, mis kirjeldavad ulmelugu, mis järgib rangelt vist usutavaid teaduskontseptsioone ja tehnoloogiat versus ulme, kui teadus on tegelikult välja mõeldud ja teoreetiliselt võimatu? Ma tean paljusid ulmelisi telesaateid, näiteks Battlestar Galactica, kes töötas füüsikute ja teiste teadlastena konsultantidena, et veenduda, et asjad olid õiged, samas kui teised näitavad, et ma ei nimeta töötajaid ainult selleks, et täita tehnilist ja teaduslikku kõla sõnad skriptis.

Viitamiseks seotud küsimus: http://scifi.stackexchange.com/questions/675/what-are-the-criteria-for-defining-hard-science-fiction
Võib-olla olete kuulnud mineraalide Mohsi kõvaduse skaalast.Teletroopide saidil (HOIATUS! Võib tekitada sõltuvust ja raisata aega!) On leht nimega The Mohsi ulmekõvaduse skaala, mis annab numbreid 1–6, ulatudes kõige vähem teaduslikust SF-st kuni tegeliku eluni.http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/MohsScaleOfScienceFictionHardness
Kommentaari duplikaat.Mineraalide kõvaduse Mohsi skaala on inspireerinud sõltuvust tekitavat TV Tropes'i veebisaiti, et lehel nimega Mohsi ulmekõvaduse skaala oleks vastavalt oma teaduse kõvadusele erinevad teosed vahemikus 1–6.http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/MohsScaleOfScienceFictionHardness
Kolm vastused:
#1
+21
Dori
2011-01-21 08:21:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tavaline mõiste on „ kõva teadus “.

Kui see pole see, mida otsite, kas saate kitsendada seda, mida mõtlete mõistlike teaduskontseptsioonide ja tehnoloogia all "? Näiteks ei põhine FTL-draivid ühelgi teadaoleval teaduslikul kontseptsioonil, seega kas välistate kogu FTL-reisimisega SF-i?

Olen aru saanud, et praegune teooria muudab võimatuks kiirema kui kerge reisimine, nii et ... ma arvan, jah. Või jälle koos Battlestariga - nad ühendasid FTL-i reisimise ja relatiivsusteooria (12 koloonia hoiatamiseks reisis aeg Final 5 jaoks aeglustunud). See oleks näide, mis on ok.
FTL pole minu arvates sageli „raske ulme”, välja arvatud juhul, kui autor teeb selle selgitamiseks tõeliselt head tööd.
Ma arvan, et mõtlete seda ** rasket ulmet *.:)
#2
+10
gerikson
2011-01-22 00:56:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

"Hard SF" on alamžanr, mis püüab põhimõtteliselt hoida tuntud teaduse aktsepteeritud parameetreid.

Kuid see võib sealsamas siiski ilus olla. Vaatleme Alisdair Reynoldi Ilmutuse kosmose universumit. FTL-i reisimine on võimatu, kuid kaugeleulatuvad asjad nagu nanotehnoloogia, elu pikendamine ja tehisintellekt mitte.

Ma arvan, et erinevus seisneb selles, et FTL on kindlasti vastuolus füüsikaseadustega, nagu me neid tunneme, samas kui nanotehnoloogia, elu pikendamine ja tehisintellekt ühilduvad selliste seadustega.
FTL-i pole kindlasti välistatud. Kõva SF-i autorid saavad tavaliselt piirangust mööda, tehes ettepaneku, et meie aegruumi ruumimõõtmed rullitakse üles mõnes kõrgema dimensiooniga makroversis ja me saame kasutada kõrgemaid mõõtmeid otseteede tegemiseks. SF-i lugejad teavad seda stsenaariumi hästi, me nimetame seda hüperruumiks. Või võib autor oletada, et eksootiline aine on leitud negatiivse energiatihedusega, mis võimaldaks ussiauke lahti hoida. Selle uurimiseks vaadake Robert Forwardi lehte _Timemaster_. Head autorid ei eira erilist suhtelisust, nad otsivad lünki.
Hal Clementi peetakse kõige olulisemaks kõva SF-i kirjutajaks.Ometi leidub paljudes tema romaanides FTL-reise.Hard SF-il on tavaliselt teaduslik tundlikkus, kuid see ei välista mõnda väljapääsukontseptsiooni, nagu ajas rändamine, teleportatsioon ja muud eksootilised nähtused.Lihtsat eraldamist pole olemas.
#3
+3
RichS
2017-05-10 08:29:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Teist alamžanrit nimetatakse tehnopõnevikuks. Selle žanri lood sisaldavad palju (võrreldes teiste žanritega) tehnilisi üksikasju. Tehnikat iseloomustavad konkreetsed võimed. Suurt rõhku pannakse reaalsele või usutavale lähituleviku tehnoloogiale. See žanr kattub sageli raske ulme, sõjaväe- ja spioonikirjandusega.

Märkimisväärsete autorite hulka kuuluvad Michael Crighton, Tom Clancy, Douglas Preston ja Neal Stephenson.



See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 2.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...