Küsimus:
Millist mõju avaldas H.P. Lovecraftil on ulme kohta?
Massimo
2011-01-12 12:58:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Lovecrafti teoste põhirõhk on tõepoolest ... tulnukad . Palju ja palju tulnukaid. Mõned külastasid Maad ja elasid sellel. Mõni võitles omavahel. Mõni ehitas linnu. Mõni hävitas linnu. Mõni lõi tsivilisatsioone (millest osa varises kokku ja jättis varemed taha). Mõni lahkus, mõni magas, mõni on hästi ärkvel. Mõni on hea, mõni on kuri, mõni on neutraalne. Mõned on füüsilised olendid, mõned ... noh, mitte täpselt.

Lovecraft oli tõepoolest üks esimesi kirjanikke, kes kirjutas tulnukate olenditest. Ta kirjutas neist nii varakult, et tegelikult ei olnud "korralikku" ulmet veel olemaski ... ... nii et teda peeti õuduskirjanikuks; aga ... kas sa ei tunneks tegelikult õudust, kui loeksid kõikjal varitsevatest vaenulikest tulnukate olenditest, kui keegi polnud veel vaevunud neid pseudoteaduslikuks teemaks pidama?

Lood nagu The Whisperer in the Darkness või hullumeelsuse mägedes pole midagi isegi kaugelt maagilist , "ainult" tulnukad; ja, muide, on hästi teada, et "ühtegi piisavalt arenenud tehnoloogiat ei saa maagiast eristada"

Niisiis, kas Lovecrafti võib pidada ulmekirjanikuks? Kas hiljem tunnistasid SF-i kirjanikud teda kui žanri isa?

Mainite lugusid H.P. Lovecrafti Cthulu Mythos (mis on tema kuulsaimad teosed). Ta kirjutas ka mõned mitte-Mythose lood, mida võiks veelgi kindlamalt ulmeks pidada - "Eryxi seintes" leiab aset džungli-planeedil Veenus (ala Edger Rice Burroughs); "From Beyond" ja "Cool Air" hõlmavad teaduslikke leiutisi.
Jah, ma olen neid lugenud ja sul on täiesti õigus.
Teie küsimuse eeldust on natuke raske mõista. Tundub, et kahtlete HP Lovecrafti kui SF-i kirjutaja volitustes, lähtudes arusaamast, et SF-i ei olnud tema kirjutamise ajal olemas ... kuid Jules Verne ja HG Wells kirjutasid SF-i palju enne Lovecrafti. * Maailmade sõda *, mis pole mitte ainult SF, vaid on ka tulnukad, tuli välja siis, kui Lovecraft oli 8-aastane. Võib-olla rakendame tagasiulatuvalt konkreetset mõistet "ulme", ​​kuid kui see kehtib * maailmasõja * kohta, siis miks mitte ka Lovecrafti?
VTC, tegeliku küsimuse tõttu lõpuks. "Nii et kas Lovecrafti võib pidada ulmekirjanikuks? Kas hiljem tunnistasid SF-i kirjanikud teda selle žanri isana?" on teemaväline, kuna palub žanrite klassifikatsiooni esimesel poolel ja ei paku selgeid kriteeriume selle kohta, mida peetakse teisel poolel "žanri isaks tunnistamiseks".
Kuus vastused:
#1
+23
Ioannis Karadimas
2011-01-12 13:42:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ma arvan, et sellised kirjanikud nagu Lovecraft on selle žanri esiisad, kuid et tema teostel on teistsugune vaatenurk kui enamikul ulmelistel teostel. Sellesse segusse satuvad erinevad elemendid, mille tulemuseks on peamiselt õuduslugu. Tema looming oli minu arvates abiks viiside uurimisel, kuidas tulnukaid ja arkaalseid rituaale saab kasutada erinevate emotsionaalsete reaktsioonide esilekutsumiseks, kuid eelkõige teeb ta õuduskirjanikuks see, et ta püüdleb selle poole oma küpsemates töödes.

See on kindlasti tõsi, kuid f.e. "Hulluse mägedel" on täpselt üks tema küpsemaid teoseid ... ja sellel on väga teaduslik lähenemine ammu unustatud võõramaise tsivilisatsiooni avastamisele Maal. Seal ei ole ka salapäraseid rituaale. Ma arvan, et see on kõigi definitsioonide järgi ulmeline lugu.
Selles juhtumis on teil õigus. Kuid enamus tema lugudest hõlmavad mingisugust esoteerilist rituaali või salapära, milles teadusel on väga piiratud koht.
Paljudel neist pole esoteerilisi rituaale. "Cthulhu üleskutse", kui seda nimetada, räägib võimsa telepaatilise tulnuka mõjust inimkonnale. Mis tahes rituaale tegid inimesed, keda tema mõju mõjutas, ja neil polnud muud tähendust.
Minu mõte on see, et autor ei rõhu kasutatavale tehnoloogiale üldse ega räägi selle mõju ulatusest. Ta kasutab seda õuduse ja salapära tekitamiseks. Samuti ei pruugi kirjutamise ajal telepaatiline mõju olla nii ilmne, muutes teadusliku efekti ja maagia õigekirja eristamise ebaoluliseks.
@David Ma ei nõustu, õigemini, ma arvan, et "The Call of Cthulhu" _toon_ on õudus / mõistatus, mitte SF. Cthulhu on "tulnukas" peamiselt inimkonnale tundmatu / koletu liik, mitte niivõrd maaväline. Muidugi on ta ka E.T., aga ma ei arva, et see oleks loo keskmes. Muidugi on see ülimalt subjektiivne ja lihtsalt minu arvamus.
#2
+13
ObscureRobot
2012-06-16 07:20:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hullumeelsuse mägedes on täiesti sama ulmeline kui Ridley Scotti teos Välismaalane . Mõlemad lood hõlmavad reisimist kaugemasse asukohta selle päeva kõige arenenuma tehnoloogia abil. Mõlemad üritavad mõõta kohutavat õudust. Mõlemad sukelduvad lõpuks õudusžanrisse.

Kas need ületavad žanreid? Jah. Kas neil on ulme selged omadused? Absoluutselt.

#3
+8
scope_creep
2011-01-19 05:28:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hullumeelsuse mägedes on eriti õudne ja tume novell, kuid ma arvan, et sellel on teatud ulme elemente, eriti monstrumite aspekti altpoolt kontseptsioon, kuhu tuleb pitseerida eriti , mis lõhnab klassikalisi sf-sid.

Mõni tema hilisem lühijutt jõudis imelike lugudesse, milles oli SF-i suhtes raskem eelarvamus kui mõnes varasemas õudusloos, ja paljud tema kaasaegsed, nagu August Derleth ja Fritz Leiber jooksis koos kaanoniga ja laiendas seda sf-i, eriti Leiber, kes kirjutas 20. sajandi alguses, keskel, tõeliselt kõva SF-i, nagu Q-seeria raamatud, ja novellid (pole Vikipeedias loetletud) ajas tagurpidi reisimisest. tappa Hitler.

Ma tõesti soovin, et nad ei segaks seda lugu eelseisva filmi jaoks liiga palju.

#4
+4
Tangurena
2011-01-13 06:22:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Lovecrafti universumis on universum pime ja õudne koht, kus on asju, mida inimmeel ei suuda mõista; ja see inimkond kunagi ei õpi piisavalt, et kogu pimedust tagasi lükata. Charles Stross kirjutas ühe oma raamatu (tõenäoliselt Atrocity Archives) tagaküljele huvitava jutu, väites, et Lovecrafti õuduse pärija oli Len Deighton - et suutmatus külma sõda peatada oli sisuliselt sama kui suutmatus peatada paljusid nurgelisi need pimedusest.

Charles Stross, mõtle, püüdis kaanon viia inimmaailma, kui see oli alati fantastiline õuduse alamžanr.
Robert Anton Wilson pani selgelt aluse Strossi hilisemale tööle _Illuminatus! Triloogia_.
#5
+4
rws
2014-01-16 00:45:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Lovecraft kirjutas kindlasti ulmet, mõned neist mõjutasid selgelt hilisemaid kirjanikke. Selles kontekstis ärge unustage lisada tema "Värv kosmosest" eelpool juba mainitud lugudele. Meteoriit kukub New Englandi põllumaale. Sellest tuvastamata aine hakkab määrima maapinda ja veevarustust ning nakatab taimi ja loomi (ja peagi muidugi ka inimesi) mingil moel, põhjustades mutatsioone ja lagunedes seejärel halliks pulbriks.

Põhiline lugu rööbastest kosmosest, mille vastu meil pole valmis kaitset, on saanud aluseks paljude lugude jaoks, kõige kuulsamalt „Süljepuu (millest Aldiss ise väidab, et see oli üsna "Värvi" ümberjutustamine). Muid lugusid, mida ma selles mõttes näen, on näiteks Crichtoni "Andromeda tüvi" ja John Campbelli "Kes läheb sinna" (filmi kehastustes ka "Asi").

1931. aasta oktoobrinumbris * Wonder Stories *, viis aastat enne "Värv kosmosest", kirjutas A. Rowley Hilliard oma klassikalises romaanis "Death From the Stars" kosmosest avanenud põgenemisest.
#6
+4
M. A. Golding
2015-09-24 02:46:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

On tõsiasi, et kaks Lovecrafti suurimat teost avaldati esmakordselt ulmeajakirjades.

Hullumeelsuse mägedel ilmus esmakordselt 1936. aasta veebruari, märtsi ja aprilli numbrites Hämmastavad lood .

" Varju ajast väljas" ilmus esmakordselt 1936. aasta juunis väljaandes Hämmastavad lood .

Arvestades, et Hämmastavad lood oli ilmselt juba mainekaim ulmemasside ajakiri. Lovecraft tegi selgelt lühikese, kuid märkimisväärse karjääri ulmekirjanikuna.

Ja loomulikult pidi ta olema mingil määral suur või väike mõju igale ulmekirjanikule, kes luges 1936. aastal hämmastavaid lugusid .

Olen lugenud palju 1930ndate aastate kordustrükitud vanu ulmelugusid, kuid kahtlen selles em> Hämmastavad lood trükkisid terve 1936. aasta vältel muid lugusid, mis avaldasid mulle nii suurt muljet nagu Hullumeelsuse mägedes ja "Varjus aeg väljas" ja mina eeldada, et see oleks olnud enamiku lugejate jaoks sama juba 193. aastal 6.

* Varju ajast väljas * on hea näide - Yithi suur rass on konkreetselt nimetatud teiselt planeedilt, vahendid, mille kaudu rassid oma mõtteid üle kannavad, on seletatav vähemalt osaliselt tehnoloogilise olemusena ja tegelikult on olemas* teaduslik ekspeditsioon * loo lõpupoole, mitte erinevalt * hullumeelsuse mägedes *.


See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 2.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...